臺灣橋頭地方法院刑事判決 109年度簡上字第15號
上 訴 人
即 被 告 薛瑞明
上列上訴人因竊盜案件，不服本院橋頭簡易庭108 年度簡字第23
72號，中華民國108 年11月18日第一審刑事簡易判決（聲請簡易
判決處刑案號：臺灣橋頭地方檢察署108 年度偵字第8005號），
提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、薛瑞明於民國108年5月30日3時20分許，騎乘未懸掛號牌之 MTB-0860號機車，行經高雄市茄萣區民福路與建中路口時， 見李如蘭停放在該處之226-Z7號營業小客車無人看守，竟意 圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，持自備鑰匙開啟車門 後，竊取車內置杯架內零錢約新臺幣（下同）100元，得手 後騎乘上開機車逃逸。
二、程序事項：
㈠按第二審被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不 待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371 條定有明文。又 對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用上開規定，此觀 諸刑事訴訟法第455 條之1 第3 項之規定自明。本案被告 經本院合法傳喚，有卷附送達證書可憑，其於審判期日無 正當理由未到庭，爰不待其陳述，逕為一造辯論判決，合 先敘明。
㈡按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定， 而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳 述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。 當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明 異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5 定 有明文。查本判決所引用之傳聞證據部分，被告就該等傳 聞證據，未曾敘明其對證據能力是否有所爭執，且在本院 審判程序期日，經合法通知未到庭陳述意見，堪認被告未 於本案言詞辯論終結前就傳聞證據之證據能力聲明異議， 本院審酌上開陳述作成時之情況，尚無違法不當及證明力 明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟 法第159 條之5 規定，均有證據能力。
三、前揭犯罪事實，業經被告於警詢時坦承不諱，核與證人即告
訴人李如蘭於警詢時證述失竊之情節相符，並有本院搜索票 、高雄市政府警察局湖內分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面翻拍照片8 張、搜 索暨查獲照片4 張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實 相符，堪以採信，從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定 ，應依法論科。
四、被告行為後，刑法第320 條業於108 年5 月29日經總統公布 修正施行，並自同年5 月31日起生效。上開條文修正後，將 科處罰金之上限從修正前之新臺幣15,000元提高至50萬元， 經新舊法比較之結果，新法並未有利於被告，應適用行為時 之法律處斷。是核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
五、被告雖於法定期間內具狀提起上訴，惟其上訴狀內僅略載： 就原判決提起上訴，上訴理由容後補呈等語，然嗣經本院合 法傳喚，亦未到庭陳述上訴意旨，亦未敘述任何理由指摘原 審判決有何違誤之處。本案原審以被告本案犯罪事證明確， 並以被告前因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經法院 判刑確定，於104 年11月14日執行完畢，5 年以內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，考量被告前案執畢之罪與本案罪質 相同，而論以累犯加重其刑。又審酌被告不思以正當方法謀 取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵 害他人之財產安全，且被告除累犯部分不予重複評價外，其 前已多次觸犯竊盜罪名，經法院論罪科刑，仍不知警惕，再 為本案竊盜犯行，所為實應非難；惟念及其於犯後業已坦承 犯行，態度尚可；兼衡其尚未與告訴人達成和解賠償告訴人 之損失；復考量其本件犯罪之動機、手段、情節及其所竊財 物價值、告訴人所受損失之程度；暨衡及其教育程度為國中 畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處拘役30日，並 諭知以1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準；另就告訴人 遭竊之現金100 元，以被告未返還或賠償予告訴人，而依刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。再就被 告所持以供本件竊盜犯行所用之自備鑰匙1 支，認既未扣案 ，價值亦微，而欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2 第 2 項規定，不予宣告沒收及追徵。經核其認事用法均無違誤 ，量刑亦稱妥適，自應予維持；被告空言提起上訴，為無理 由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第371 條、第373 條，判決如主文。本案經檢察官呂建興聲請簡易判決處刑，檢察官陳俊宏到庭執行
職務。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 許瑜容
法 官 陳狄建
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書記官 黃莉君
附錄本判決論罪科刑法條：
修正前刑法第320 條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。