臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第435號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳英奎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第298號），本院判決如下：
主 文
陳英奎犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得FILA黑色塑膠拖鞋壹雙沒收，於全部或一部不能沒收或不宜宣告沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、陳英奎意圖為自己不法之所有，於民國108 年11月24日21時 40分許，在高雄市○○區○○路000 號「高鐵左營站嘟嘟房 機車停車場」，竊取擺放於N3E-313號機車旁之提袋1個（內 有NIKE盒裝黑色籃球鞋1雙及FILA黑色塑膠拖鞋1雙，價值共 約新臺幣3,000元）得手。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
(一)被告陳英奎於警詢時之供述。
(二)證人即告訴人周懷恩於警詢時之證述。
(三)鐵路警察局高雄分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1份、現場監視錄影畫面擷圖16張及查獲照片 2張。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因詐 欺案件，經法院判決判處有期徒刑4 月確定，於106年9月10 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，5 年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且上開構成累 犯之罪行部分與本罪罪質均為財產犯罪，顯見其有特別惡性 ，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
四、茲審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖一時 方便，率爾竊取他人財物，致他人受有損害，顯見其缺乏尊 重他人財產權之法治觀念，實應非難；惟念及其於犯後業已 坦承犯行，態度尚可；另考量被告竊取財物之價值、告訴人 所受損害之程度；兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、大 專畢業之智識程度及家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。查被告上開 竊盜所得之NIKE盒裝黑色籃球鞋1雙及FILA黑色塑膠拖鞋1雙 ，應均屬被告竊盜犯行之犯罪所得，業據本院認定如前，其
中NIKE盒裝黑色籃球鞋1 雙，業經發還告訴人，有前揭贓物 認領保管單附卷可按，故不予宣告沒收；另FILA黑色塑膠拖 鞋1雙既未經扣案，亦未賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第 1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。本案經檢察官呂建興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書記官 林瑞標
附錄論罪之法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。