臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第218號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 顏瓊琴
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（108年度撤緩毒偵字第190號），本院判決如下：
主 文
顏瓊琴施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點零捌伍公克），沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒收。 事實及理由
一、顏瓊琴基於施用第二級毒品之犯意，於民國107 年11月28日 19時許，在其位於高雄市○○區○○路000巷00號507室居所 內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方 式，施用甲基安非他命1次。嗣於107年11月29日10時10分許 ，為警持本院核發107年度聲搜字第569號搜索票前往上址實 施搜索，扣得其所有甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗後 淨重0.085公克）及吸食器1組，員警進而將顏瓊琴帶回高雄 市政府警察局楠梓分局翠屏派出所採集其尿液送檢驗，檢驗 結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
㈠被告顏瓊琴於警詢及偵查中之自白。
㈡勘察採證同意書、高雄市政府警察局楠梓分局偵辦毒品案件 嫌疑人尿液採證代碼對照表（尿液代碼：D107271 ）、台灣 檢驗科技股份公司107年12月14日KH/2018/C00 00000號濫用 藥物檢驗報告。
㈢高雄市政府警察局楠梓分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 、高雄市立凱旋醫院108年2月7日高市凱醫驗字第57419號濫 用藥物成品檢驗鑑定書各1份、現場照片5紙、扣案之甲基安 非他命1包（驗後淨重0.085公克）及吸食器1組。三、查被告前雖未曾因施用毒品案件，受毒品危害防制條例第20 條所定「觀察、勒戒」之處遇，但被告既已因施用毒品案件 經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第2856號為 附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及上開緩起訴處分書等在卷可參，是被告既 同意參加戒癮治療，並經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起
訴處分，事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟 未能履行條件，自應於撤銷緩起訴處分後，依毒品危害防制 條例第24條第2 項規定起訴或聲請簡易判決處刑（最高法院 100年度第1次刑事庭會議決議參照）。是本件聲請簡易判決 處刑，合於程式。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪，其施用前持有第二級毒品之低度行為，已為其 後施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。五、茲審酌被告本案雖係初次涉犯施用第二級毒品之犯行，惟因 未完成戒癮治療及違背預防再犯所為之必要命令而遭檢察官 撤銷緩起訴處分等情，如上所述，足見其未能省思施用毒品 所造成之危害，戒毒之意志不堅，實應予非難；惟念被告施 用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會造成之危害並 非直接甚鉅，再施用毒品者均有相當程度之心理依賴，容應 以病人之角度為考量，側重適當之醫學治療及心理矯治為宜 ；兼衡其犯後坦承犯行之態度、高職畢業之智識程度、自述 小康之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭 知有期徒刑如易科罰金之折算標準，俾資儆懲。六、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗後淨 重為0.085 公克）之毒品成分業經鑑明無訛，有前揭檢驗鑑 定書可查，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定 ，宣告沒收銷燬之。至裝納毒品之包裝袋1 只，因與其上所 殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品 ，一併沒收銷燬之。另扣案之吸食器1 組，為被告所有且係 供被告施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第 38條第2項前段之規定宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、 第454條第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。八、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
九、本案經檢察官呂建興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 柯盛益
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決書送達後20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
書記官 李憶如
附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。