臺灣橋頭地方法院刑事判決 108年度易字第381號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱俊偉
選任辯護人 洪國欽律師（法扶）
被 告 吳進步
上列被告因傷害案件，經檢察官起訴（108 年度偵字第6605號）
，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱俊偉與吳進步前因金錢借貸而有嫌隙 ，渠等於民國108 年1 月21日22時許，在高雄市六龜區光復 路與光明巷口鐵皮屋，因言語衝突，基於傷害之犯意，吳進 步持鐮刀砍向邱俊偉，邱俊偉並受有腦震盪、左耳3 公分開 放性傷口及四肢多處擦傷之傷害；邱俊偉並與吳進步爭搶鐮 刀，後搶下鐮刀後，便持鐮刀毆打吳進步頭部及割其手部， 吳進步並受有腦震盪、伴有意識喪失、右側中指3 公分開放 性傷口合併曲屈肌腱斷裂及右側無名指2 公分開放性傷口之 傷害，因認被告2 人均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。三、本件被告2 人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人 均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。查被告2 人於本院審理時均請求撤 回告訴（易字卷第96頁至第97頁），並有被告邱俊偉及吳進 步所提出之撤回告訴聲請狀各1 紙存卷可查（易字卷第99頁 至第101 頁）。揆諸前開條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃宗揚
法 官 黄筠雅
法 官 楊凱婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 許雅如