臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第3373號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪榆茗
陳建豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度軍偵字第157號），本院判決如下：
主 文
洪榆茗犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳建豪犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳建豪於民國108年1月12日19時36分許，駕駛車牌號碼0000 -00 號自用小客車，沿高雄市大樹區中正一路（台29線道路 ）由北往南方向行駛於內側車道，行經該路段與大樹路之交 岔路口欲右轉大樹路時，本應注意雙白實線設於路段中，用 以分隔同向車道，並禁止變換車道，且應注意汽車行駛時， 不得任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車 讓道，且應注意轉彎車應讓直行車先行，而當時天候晴、夜 間有照明、路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，驟然跨越雙白線變換至外 側車道後右轉，且未禮讓直行車先行，適有洪榆茗（係現役 軍人）騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車（聲請意旨誤 載為普通重型機車）沿同路段同向行駛於外側車道在後至該 路口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而 依當時情形亦無不能注意之情事，亦疏未注意及此，未注意 前方車輛行駛動態，於陳建豪已完成變換車道在其前方時， 仍不慎與之發生碰撞，洪榆茗因而人車倒地，陳建豪車輛則 衝向大樹路大樹0189燈桿對面之蔡月嬌所有鳳梨園圍籬後停 下，洪榆茗因而受有左側手肘挫傷，疑韌帶損害、左側肩膀 挫傷之傷害，陳建豪因而受有胸壁挫傷、右手腕挫傷之傷害 。
二、認定前述犯罪事實之依據：
㈠被告陳建豪、洪榆茗分別於警詢及偵查中之供述。 ㈡道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二) -1各1份、交通事故談話紀錄表5份、現場及人車損害照片48
張、行車紀錄器錄影光碟1片。
㈢義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書2紙。三、被告有罪之論述
㈠被告陳建豪部分：
按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指 示；變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離；且雙 白實線設於路段中，用以分隔同向車道，並禁止變換車道； 而汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通 安全規則第90條第1項前段、第98條第1 項第6款、道路交通 標誌標線號誌設置規則第149 條第1項第7款、道路交通安全 規則第102 條第1項第7款分別定有明文。查被告陳建豪考領 有普通小型車之合格駕駛執照一節，有道路交通事故調查報 告表（二）-1在卷可查，是被告對上揭道路交通安全規定， 自應知悉甚詳而知所遵守，且衡以本件案發當時天候晴、夜 間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，有 道路交通事故調查報告表（一）在卷可稽，客觀上並無不能 注意之情事，竟疏未遵守上開交通安全規定，因此肇致本件 事故，堪認被告陳建豪就本件交通事故之發生有過失甚明。 ㈡被告洪榆茗部分：
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。查被 告洪榆茗考領有合格大型重型機車駕駛執照，有道路交通事 故調查報告表（二）-1在卷可佐，且衡以本件案發當時客觀 上並無不能注意之情事，於行經該路段時，竟疏未注意車前 狀況，而肇生本件車禍事故，益見被告洪榆茗就本件車禍之 發生有過失甚明。
㈢又被告2 人前揭分別之過失行為致對方受有上揭所載之傷勢 ，此有上開義大醫院診斷證明書2紙可證，足認被告2人分別 之過失行為與前揭傷害間具有相當因果關係，殆無疑義，是 被告2人之犯行堪予認定，應予依法論科。
四、論罪科刑：
㈠被告2人行為後，刑法第284條業於108年5月29日經總統公布 修正施行，並自同年5 月31日起生效。修法後，新法提高有 期徒刑及罰金刑之上限，經比較修正前後之法律，新法並未 有利於被告2 人，均應適用行為時之法律即修正前之刑法第 284條第1項處斷。
㈡核被告陳建豪、洪榆茗所為，均係犯修正前刑法第284條第1 項前段之過失傷害罪。
㈢茲審酌被告2 人均不知小心謹慎，未能確實遵守交通安全規 則以保護其他用路人之生命、身體及財產之安全，分別有前
述之疏失行為，因而肇生本件車禍，所為實有不該；復考量 被告2人分別之過失程度、情節、所受傷勢及被告2人因賠償 金額而調解不成立，致迄今尚未填補所受損害（告訴人洪榆 茗已另向被告陳建豪提起本院109 年度交簡附民字第17號刑 事附帶民事訴訟請求損害賠償．業由本院裁定移送本院民事 審理中）；兼衡被告2 人均無前科，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表可查、智識程度、生活狀況（被告2 人職業、學歷 、家境分別詳如警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，爰分別 量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示 儆懲。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
七、本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 柯盛益
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決書送達後20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 109 年 3 月 13 日
書記官 李憶如
附錄論罪之法條：
修正前刑法第284條第1項前段
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。