給付貨款
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,109年度,205號
TYDV,109,訴,205,20200331,1

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第205號
原　　　告　新三亞預拌混凝土廠股份有限公司

法定代理人　陳易穰　
訴訟代理人　謝錫福律師
被　　　告　鈰紀營造有限公司

法定代理人　黃笠銘　

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109 年3 月4 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣461 萬3,874 元，及自民國109 年2 月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣153 萬8,000 元為被告供擔保後，得 假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事 訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告自民國108 年5 月至8 月陸續向伊購買預拌 混凝土，伊已依約交付，惟被告遲未給付貨款，迄今共積欠 新臺幣（下同）461 萬3,874 元未償，屢經催討均未獲置理 ，爰依兩造間買賣契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文 第1 項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之預定混凝土 買賣合約書、支票暨其退票理由單、本院108 年度司裁全字 第604 號民事裁定、本院108 年度存字第1088號提存書、客 戶應收帳款帳齡表、預拌混凝土請款單等件為證（均影本， 見本院卷第9 頁至第37頁），而被告於相當時期受合法通知 ，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事 訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，視同自認，自 堪信原告主張為真。從而，原告本於買賣之法律關係，請求 被告給付461 萬3,874 元，及自起訴狀繕本送達翌日即109 年2 月11日（見本院卷第40頁）起至清償日止，按週年利率



5%計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保 ，請求宣告假執行，與民事訴訟法第390 條第2 項之規定並 無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判 決結果無影響，爰不予一一論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
民事第一庭 法 官 張永輝
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
書記官 劉雅婷