臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度亡字第12號
聲 請 人 游淑惠律師
相 對 人
即 失蹤人 林振浤 失蹤前最後
上列聲請人聲請失蹤人公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人林振浤（男、民國0 年00月0 日生、失蹤前最後設籍址：桃園縣○○鄉○○村00鄰○○段00號，現改制為桃園市○○區○○里00鄰○○路00巷00號）為宣告死亡之公示催告。聲請人應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起參個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人即失蹤人林振浤（男、民國0 年 00月0 日生、失蹤前最後設籍址：桃園縣○○鄉○○村00鄰 ○○段00號，現改制為桃園市○○區○○里00鄰○○路00巷 00號）早年即前往日本讀書，原無本籍，嗣於民國47年4 月 16日經核准設籍，惟相對人僑居日本後即下落不明，未與在 臺親屬聯繫，亦導致戶政機關於57年開始配賦國民身分證統 一編號時，相對人戶籍資料未配置國民身分證統一編號，戶 政機關復於62年12月17日依據62年11月23日桃警戶字第4384 1 號函辦理相對人喪失中華民國國籍之登記，且相對人之親 屬亦表示相對人至日本讀書後，至今不曾見過相對人或其後 代，相對人之生死狀態即屬不明。茲因相對人名下尚有與他 人共有之新竹縣○○鎮○○○段○○○段00地號土地待分割 ，故經土地共有人王年郎、王興煜聲請選任聲請人為相對人 之財產管理人，是為處理相對人之共有物分割事宜，爰依法 聲請准對相對人為宣告死亡之公示催告等語。
二、按凡在中華民國有住所或居所之外國人失蹤時，就其在中華 民國之財產或應依中華民國法律而定之法律關係，得依中華 民國法律為死亡之宣告；前二項死亡之宣告，其效力依中華 民國法律，涉外民事法律適用法第11條第1 項、第3 項分別
定有明文。經查，相對人於62年11月23日喪失中華民國國籍 ，其在中華民國最後居所為桃園縣○○鄉○○村00鄰○○段 00號（現改制為桃園市○○區○○里00鄰○○路00巷00號） ，且其為新竹縣○○鎮○○○段○○○段00地號土地之共有 人等節，業據其提出林振浤之戶籍登記簿謄本、共有物分割 起訴狀為證，揆諸前開法律規定，其聲請依中華民國法律為 相對人死亡之宣告，自屬有據，先予敘明。
三、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死 亡之宣告。失蹤人為70歲以上者，得於失蹤滿5 年後，為死 亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿3 年後， 為死亡之宣告，此觀民國71年1 月4 日修正前民法第8 條定 有明文。上開法條於71年1 月4 日修正為：「失蹤人失蹤滿 7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣 告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後，為死亡之宣 告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿1 年後 ，為死亡之宣告」。又修正之民法總則第8 條之規定，於民 法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正 前，其情形已合於修正前民法總則第8 條之規定者，不在此 限，此觀民法總則施行法第3 條第3 項亦有明文規定。本件 失蹤事件發生於民法總則施行後修正前即62年11月23日，計 至72年11月23日失蹤始滿10年，依上揭規定，尚非於民國71 年1 月4 日修正前相對人失蹤情形已合於修正前民法第8 條 之規定，自應適用修正後之民法第8 條規定。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之 本院108 年度司財管字第1 號選任失蹤人林振浤財產管理人 事件民事裁定、相對人戶籍登記簿謄本、臺灣新竹地方法院 108 年度竹調字第48號分割共有物事件調解程序筆錄、分割 共有物起訴狀等件為證，復據桃園市龍潭區戶政事務所以10 9 年2 月10日桃市龍戶字第1090000757號函附相對人之所有 戶籍資料所示，相對人確實於47年4 月16日經核准設籍後， 仍僑居日本後即下落不明，嗣戶政機關復於62年12月17日依 據62年11月23日桃警戶字第43841 號函辦理相對人喪失中華 民國國籍之登記，而該戶政事務所函亦稱：查無相對人之身 分證統一編號等語，參以相對人之堂姪林淵煥於前述臺灣新 竹地方法院108 年度竹調字第48號事件到庭陳稱相對人年輕 時即前往日本讀書，不曾看過相對人及相對人後代，相對人 亦未使用系爭共有土地等語明確。依現存事證，雖無法直接 認定相對人死亡之事實，惟可認相對人至遲於62年11月23日 喪失國籍後，即因遷出日本國後處於生死不明之失蹤狀態多 年，在臺之親屬無人可得知其行蹤，符合得為死亡宣告之7
年法定期間，自應准其聲請為公示催告。
四、又按「公示催告，應記載下列各款事項：一失蹤人應於期間 內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二凡知失蹤 人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院」，家事事件法 第156 條第1 項及第2 項定有明文。又宣告死亡之公示催告 應公告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當 處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用 其他方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應有6 個月以 上，但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起 2 個月以上，亦有同法第156 條第3 項準用第130 條第3 項 至第5 項規定可參。本件既經准許對失蹤人為宣告死亡之公 示催告，自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處 及資訊網路，並定陳報期間為3 個月。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
家事法庭 法 官 謝伊婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 10 年 3 月 5 日
書記官 郭兆軒