臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度補字第1032號
原 告 黃兆昌
黃兆興
共 同
訴訟代理人 林世昌 律師
被 告 李麗凰（簡岳生之繼承人）
簡谷淵（簡岳生之繼承人）
簡谷峰（簡岳生之繼承人）
上列原告與被告等間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所
主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依
其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約
金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2 第1 、2 項
定有明文。再按各共有人基於共有人之地位，依民法第821 條規
定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自
己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部
分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴
訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不
因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101 年度台抗字第
722 號裁定意旨參照）。查本件原告起訴聲明第一項為請求被告
返還土地，第二項至第四項為請求被告給付租金或相當於租金之
不當得利，第五項聲明請求被告償還渠等被繼承人簡岳生對於系
爭土地全體共有人之補償費債務376,416 元。本件訴訟標的價額
合計為18,646,412元（計算式：60736 300.81＋376416＝1864
6412，小點以下四捨五入），至於原告請求被告給付相當於租金
之不當得利部分，為附帶請求之性質，依民事訴訟法第77條之2
第2 項規定，不併算其價額，故應徵第一審裁判費176,120 元。
茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁
定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
民事第一庭 法 官 卓立婷
上列正本證明與原本無異
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
書記官 施春祝