臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司繼字第2619號
聲 明 人 黃許復月
黃許復珠
蘇黃枳
張陳色
張陳坐
相 對 人
即被繼承人 陳鑫華(亡)
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人黃許復月、黃許復珠、蘇黃枳、 張陳色、張陳坐係被繼承人陳鑫華之兄弟姊妹，因被繼承人 於民國108 年8 月24日死亡，聲明人等為被繼承人之合法繼 承人，爰依法檢呈被繼承人及聲明人戶籍謄本、繼承系統表 、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母； 第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼 分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近 者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法 第1138條、第1176條第1 項、第5 項定有明文。三、經查，被繼承人於108 年8 月24日死亡，而被繼承人之子女 陳俞安、陳長福等已向本院聲明拋棄繼承，並經本院審核後 另以函文准予備查，惟被繼承人一親等直系血親卑親屬即子 女當中，尚有陳慶輝為繼承人，業經本院職權查詢其戶籍資 料，足堪認定，然陳慶輝雖有具狀聲明拋棄繼承，惟因未於 聲請狀及繼承權拋棄書上補正印鑑章而遭駁回，視為未聲明 拋棄繼承，是被繼承人之第一順序繼承人並未全體均合法拋 棄繼承權，而聲明人黃許復月、黃許復珠、蘇黃枳、張陳色 、張陳坐既均為被繼承人之第三順序繼承人，依首揭法律規 定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明。綜上，聲明人黃許 復月、黃許復珠、蘇黃枳、張陳色、張陳坐對於被繼承人既 無繼承權，自無得拋棄繼承之可言，是以本件聲明人黃許復
月、黃許復珠、蘇黃枳、張陳色、張陳坐聲明拋棄繼承，與 法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
家事法庭司法事務官 謝泓哲
以上正本係照原本作成。