臺灣桃園地方法院民事裁定
108年度司執消債更字第5號
聲 請 人
即 債務人 杜俊宇即杜俊銘
0000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 范志強 00000000000000000000
000000000000000000000000
0000000000000
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
法定代理人 郭明鑑 0000000000000000
代 理 人 蕭清山 000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 周添財 00000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 許勝發 00000000
000000000000000000000000
00000000
相 對 人
即 債權人 磊豐國際資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 張司政 00000000
000000000000000000000000
00000000
相 對 人
即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000
法定代理人 龐維哲 00000000000000
000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
法定代理人 尚瑞強 0000000000
000000000000000000000000
0000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項 前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以107年度消債更字第195號 裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方 案，其條件為每1 個月為1 期，每期清償金額新臺幣（下同 ）11,206元，還款期限為6 年（72期），總清償金額為806, 832元，清償成數為45.55%，經本院審酌下列情事，認其條 件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下僅有108年出廠機車，依同年份同型號機車於拍 賣平台上平均價格，估定價值為54,100元，此有全國財產 稅總歸戶財產查詢清單、本院職權調閱107年度稅務電子 閘門財產所得調件明細表、二手機車拍賣平台三家平均價 格之網頁翻拍畫面、機車行照影本、中華民國人壽保險商 業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果與遠雄 人壽公司回函，附卷可參。本件更生方案總清償金額為80 6,832元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低 於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額 。
㈡又債務人於民國107年7月聲請更生，依債務人所提105、10 6年度財政部北區國稅局綜合所得稅各類所得資料清單， 與本院職權調閱107年度稅務電子閘門財產所得調件明細
表顯示，債務人年度所得總額分別為586,899元、551,664 元、512,216元，惟據債務人陳報聲請前兩年即105年7月 至107年6月總收入為1,029,929元，低於財稅核定之收入 總額1,101,222元，故以財稅核定者為準，扣除本院107年 度消債更字第195號裁定所核定債務人自己與扶養親屬同 期間生活必要支出總計690,552【28,773元*24】，債務人 聲請更生前二年間可處分所得扣必要生活費用之數額為41 0,670元，此數額低於上開更生方案之無擔保及無優先權 債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額 不致過低。
㈢債務人現任職於遠雄航空自由貿易港區股份有限公司，其 每月薪資收入為40,472元，有債務人107年10月至108年7 月薪資明細附卷足憑，是以，就債務人更生方案履行期間 之收入狀況以40,472元計算，尚堪可採。 ㈣債務人陳報每月個人與扶養之未成年子女於大學畢業前（ 民國116年6月）生活必要支出為28,773元為更生方案履行 期間必要支出，未逾本院107年度消債更字第195號裁定核 定之範圍，且期間無新事證或其他情事變更，無重行審定 之必要，應予列計。
㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及 負債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生 方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依辦 理消費者債務清理條第64條之1所稱之盡力清償，於債務 人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處 分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人 已盡力清償，則債務人上開各項費用既屬合理，其每月固 定收入扣除必要支出後，已達應用以清償債務之標準，足 證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案 ，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債 權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以 其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款 金額806,832元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高 之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64 條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更 生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行 完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 13 日 民事執行處司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網