更生
臺灣桃園地方法院(民事),司執消債更字,107年度,162號
TYDV,107,司執消債更,162,20200325

臺灣桃園地方法院民事裁定
107年度司執消債更字第162號
聲　請　人
即 債務人　林宜蓁　000000000000000000000000000000000000
代　理　人　李大偉律師（法扶律師）
相 對 人
即 債權人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李增昌　00000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　臺灣銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　邱月琴　0000000000
代　理　人　蘇容慧　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　臺灣土地銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃忠銘　000000000000000000
代　理　人　廖見賢　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　金陽信資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　林志亮　00000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　蘇俊嘉　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　林鄭玉英00000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無擔保及無 優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾



已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一；法院得將更 生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人， 命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾 期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生方案之已申報 無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾 已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權 人會議可決更生方案；更生方案經可決者，法院應為認可與 否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要， 對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得 為相當之限制，消費者債務清理條例第59條第1 項、第60條 第1 項、第2 項及第62條第1 項、第2 項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前經本院以107年度消債更字第124 號裁定開始更生程序在案，有上開裁定乙份附卷可參，本院 民國107年11月14日公告之債權表，嗣後因債務人就債權人 林鄭玉英之姓氏誤載與債權人台新資產管理股份有限公司債 權已清償等事提出異議，並提出相關釋明文件，本院分別更 正後公告在案，於異議期間內無人提出異議確定，而債務人 提出之更生方案，經本院依前開規定通知債權人以書面確答 是否同意，僅債權人臺灣銀行股份有限公司、金陽信資產管 理股份有限公司書面表示不同意，其餘債權人均逾期未表示 意見，則視為同意之債權人已過半數及其所代表之債權額已 逾已申報無擔保及無優先權債權總額之二分之一，而視為債 權人會議可決更生方案。且觀諸債務人所提如附件一所示之 更生方案，核屬盡力清償而適當、可行，無同條例第63條所 定不應認可之消極事由存在，予以認可該更生方案，另並依 上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出提出異議。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　25　　日 民事執行處司法事務官