臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第975號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 羅兆君
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第662號），本院裁定如下：
主 文
羅兆君因犯如附表所示之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人羅兆君因竊盜等案件，先後經判 處如臺灣桃園地方檢察署受刑人定應執行刑案件一覽表（誤 載部分業經本院更正，下稱附表）所示之罪刑確定在案，爰 聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又 數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第51 條第5 款復有明文。另數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法 第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又依 刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應 執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲 請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。三、經查：受刑人業已向檢察官提出聲請定其附表所示各罪之應 執行刑，有受刑人聲請定應執行刑調查表在卷可查，依刑法 第50條第2 項規定，本院自得審究。另本院為受刑人所犯如 附表所示之罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表所示之 罪確係其在附表編號1 所示之判決確定日期前所犯等情，有 卷附裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可考。 依上述說明，足認本件聲請於法相符，應予准許，另衡酌各 罪態樣、手段、所侵害法益、責任非難程度及犯罪時間，再 斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性，暨權衡各罪之法律目 的、多數犯罪責任遞減、罪刑相當原則及相關刑事政策，而 為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示。至於附表得 易科罰金之罪與不得易科罰金之罪併合處罰，依照司法院釋
字第679 號、第144 號、院字2702號解釋意旨，本院於定執 行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 柯漢威
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日