臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第949號
聲 請 人
即 告 訴 人 朱鈞臨
上列聲請人即告訴人因被告蕭守傑違反洗錢防制法等案件（本院
108 年度金訴字第188 號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人朱鈞臨聲請付與本院108 年 度金訴字第188 號卷內關於孔令綱及蕭守傑匯款記錄等語。二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影 ；被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但 卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵 查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限 制之，刑事訴訟法第33條第1 項、第2 項已定有明文。此外 ，依同法第38條及第271 條之1 第2 項規定，得聲請閱覽卷 宗之人尚包括被告或自訴人之代理人，及具律師身分之告訴 人代理人。綜上規定可知，得聲請閱覽卷宗及預納費用請求 付與卷宗及證物之影本之主體，均不及於未委任律師為代理 人之告訴人；換言之，聲請付與卷宗及證物影本之聲請權人 應為刑事被告，倘不具此身分，而僅屬與案件相關之告訴人 、被害人或其餘第三人等，自不得為此項聲請。三、經查，上列聲請人為本院108年度金訴字第188號違反洗錢防 制法等案件告訴人（即被害人），並非當事人，亦非本案辯 護人、被告或自訴人之代理人或具律師資格之告訴代理人等 ，且刑事訴訟法亦無告訴人得請求閱覽卷宗之準用規定，自 可知聲請人不具聲請交付卷證影本之當事人適格。是依上開 規定，聲請人聲請付與相關卷內匯款記錄之聲請自不應准許 ，爰予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 林莆晉
法 官 蔡政佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳錫屏
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日