臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度聲字第1016號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱奕全
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第721號），本院裁定如下：
主 文
邱奕全所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人邱奕全因妨害公務等案件，先後 經判處如臺灣桃園地方檢察署受刑人定應執行刑案件一覽表 （誤載部分業經本院更正，下稱附表）所示之罪刑確定在案 ，爰聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條、第53條、第51條第 6 款分別定有明文。次按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定不利益變更 禁止原則；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪 之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑 時，在法理上亦應同受此原則之拘束，最高法院105 年度台 非字第156 號刑事判決參照。又依刑法第53條應依刑法第51 條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪 事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴 訟法第477 條第1 項復規定甚明。
三、經查：本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判 決之法院，且如附表所示之罪確係在附表編號1 所示之判決 確定日期前所犯。另附表編號1 至3 所示之罪前經本院定應 執行拘役90日等情，有卷附裁判書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表等件在卷可考。依上述說明，足認本件聲請於法相符 ，應予准許，並衡酌上開各罪之類型、態樣、手段及侵害法 益、責任非難程度，再斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性 ，暨權衡上開各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評 價後，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第1 項前段、第
53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 柯漢威
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日