臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度桃原簡字第83號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂昀樺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109 年度毒偵字第375 號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9 行「108 年11月 17或18日白天某時」更正為「108 年11月17日至18日間之某 時」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告 前因施用毒品案件，經本院以107 年度桃原簡字第86號判決 判處有期徒刑4 月確定，於民國107 年8 月28日易科罰金執 行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參， 其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，並依司法院大法官會議釋字第775 號 解釋意旨，衡酌被告於5 年內故意再犯同一罪名之施用毒品 案件，顯見未能記取前案科刑之教訓，對於刑罰之反應力顯 然薄弱，且本案縱於依累犯規定加重其刑後之範圍內再依後 述審酌事項量處具體之宣告刑，並無罪刑不相當之情形，爰 依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰審酌被告曾因施用毒品案件而經觀察勒戒及刑之執行，猶 無視法令禁制，未徹底戒絕惡習再犯本案，顯見其自制力薄 弱，無戒毒悔改之意，惟念其所犯主要係自戕身心健康，與 侵害他人法益之犯罪不同，暨施用毒品者通常具有成癮性， 犯罪心態與一般刑事犯罪之本質有異，兼衡被告犯後坦承犯 行之態度，暨其於警詢自陳高中畢業之智識程度、經濟狀況 勉持、有1 名1 歲之未成年子女等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、
第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第 11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第一庭 法 官 張博鈞
以上正本證明與原本無異
書記官 李芝菁
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第375 號
被 告 甲○○ 女 31歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○里0鄰○○00號
居桃園市○○區○○路○○段000巷
000弄00號4樓
（另案在法務部矯正署桃園女子監
獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國105 年8 月18日執行完畢，由本署檢 察官以105 年度毒偵緝字第369 號為不起訴處分確定。又因 於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之105 年10月間， 再犯施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以106 年度壢原簡 字第22號判決處有期徒刑2 月確定。又因施用第二級毒品案 件，經同法院以107 年度桃原簡字第86號判決處有期徒刑4 月確定，並於107 年8 月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知 悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於108 年11月17或18日
白天某時，在桃園市○○區○○里0 鄰○○00號住處附近某 處路旁友人車上，以燒烤玻璃球吸食方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1 次。嗣於108 年11月20日下午3 時30分，因 另案通緝為警在桃園市○○區○○路○○段000 巷000 弄00 號4 樓居所逮捕，並經其同意採尿送驗，而查悉上情。二、案經桃園市政府警察局大溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，且被告 為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命陽性反應 ，有桃園市政府警察局大溪分局被採尿人尿液暨毒品真實姓 名與編號對照表、檢體監管紀錄表及台灣檢驗科技股份有限 公司濫用藥物檢驗報告各1 紙在卷可憑，被告犯嫌堪以認定 。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及 執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑 執行完畢5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，茲考量被告係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反 應力薄弱，因認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不 相當之情事，揆諸司法院釋字第775 號解釋意旨，請依刑法 第47條第1 項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
書 記 官 戴伯娟