臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第74號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝建枝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵緝字第17
87號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度審易字第28
27號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
謝建枝犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料」、 「桃園市政府警察局景福派出所竊盜現場查訪表」及「被告 謝建枝於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之 記載（如附件）。
二、新舊法比較：
被告行為後，刑法第321 條第1 項業經修正，並經總統於民 國108 年5 月29日公布，於同年月31日施行，修正後規定除 文字修正、調整外，並將得併科罰金之數額提高為50萬元以 下。經比較新舊法，以舊法較有利於被告，依刑法第2 條第 1 項前段規定，自應適用被告行為時之修正前刑法第321 條 第1 項之規定。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年台上字第5253號判例意旨參照）。被告持以遂行本案竊 盜犯行所用之螺絲起子，雖未扣案，然係質地堅硬，且銳利 或鈍重之金屬器具，既足以破壞櫃檯抽屜，自可以此擊、刺 ，而加害人之生命、身體，客觀上即具危險性，當屬兇器無 疑。是核被告所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第3 款 之攜帶兇器竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，為圖一己私益，竟恣
意以攜帶兇器之方式竊取他人財物，蔑視他人財產權，所為 殊無可取。惟念其犯後坦承犯行，並衡其犯罪之動機、目的 、手段、素行、竊得財物之價值等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
㈠按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2 條第2 項定有明文。被告行為後，刑法第5 章之1 關 於沒收之相關規定固於104 年12月30日、105 年6 月22日修 正公布，並均於105 年7 月1 日起施行，揆諸上開規定，應 一律適用裁判時法即新法之規定，無庸為新舊法比較。 ㈡被告所竊如附表所示之犯罪所得，未實際合法發還被害人， 應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈢被告本案行竊所用之螺絲起子，並未扣案，又無從證明為被 告所有，復非屬違禁物，爰不予宣告沒收。
四、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、 第450 條第1 項，修正前刑法第321 條第1 項第3 款，刑法 第2 條第1 項前段、第2 項、第41條第1 項前段、第38條之 1 第1 項前段、第3 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
修正前中華民國刑法第321 條第1 項：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
附表：
┌─────────────────────────────────┐
│未扣案之犯罪所得（未實際合法發還被害人者） │
├──┬────────────────┬─────────────┤
│編號│犯罪所得 │ 備註 │
├──┼────────────────┼─────────────┤
│ 1 │現金新臺幣15,000元 │未實際合法發還被害人 │
├──┼────────────────┼─────────────┤
│ 2 │物品櫃 │（起訴書漏載，應予補充） │
└──┴────────────────┴─────────────┘
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵緝字第1787號
被 告 謝建枝 男 66歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路000巷00號4樓
（另案於法務部矯正署新竹監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝建枝意圖為自己不法之所有，於民國103 年12月15日下午 2 時許，騎乘車號000-000 號普通重型機車，前往桃園市○ ○區○○路0 段00號之泰國蝦餐飲店，持客觀上足以對人之 生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，可供兇器使用之 螺絲起子（未予扣案）撬開櫃檯抽屜後，竊取抽屜內現金新 臺幣1 萬5,000 元，得手後隨即離開現場。嗣為該餐飲店之 人員曾科筌察覺並報警，經警調閱現場監視器錄影畫面而循 線查獲。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝建枝於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與證人即被害人曾科筌、證人謝省三於警詢時證述之情節 相符，並有刑案照片26張在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯修正前刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶 兇器加重竊盜罪嫌。另本件被告犯罪所得部分，並未扣案， 爰請依刑法第38條之1 第1 項前段、同條第3 項之規定，宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 29 日
檢 察 官 李 堯 樺
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 12 日
書 記 官 陳 雅 珍
所犯法條：
修正前中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。