臺灣桃園地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第110號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾振榮
上列聲請人聲請沒收案件（109 年度聲沒字第105 號），本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鍾振榮前因施用第二級毒品甲基安非他 命案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第 1515號為緩起訴處分確定，而查扣之塑膠軟管1 支，為被告 供其施用毒品犯罪所用之物，且為被告所有，因此聲請沒收 等等。
二、「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定。」、「檢 察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起 訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之 1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。 」刑法第38條第2 項、刑事訴訟法第259 條之1 分別有明文 規定。
三、扣案之塑膠軟管1 支，被告於警局詢問時即供稱：塑膠軟管 不是我的，而是綽號「阿俊」之男性友人放在我這，我懷疑 「阿俊」故意將已使用過的塑膠軟管放在我褲子口袋要陷害 我等等（見107 年度毒偵字第1515號卷第8 頁、第9 頁背面 ）；於檢察官訊問陳稱：塑膠軟管不是我的，而是「阿俊」 將手放在我口袋，而該塑膠軟管放進我口袋的等等（見107 年度毒偵字第1515號卷第52頁背面），顯見被告於警局詢問 及檢察官訊問時始終否認該塑膠軟管為其所有，也非其施用 毒品所用，並與其施用毒品犯行無關，且遍查全卷證據資料 ，亦無從認定扣案之塑膠軟管確為被告所有且供犯罪所用， 而聲請意旨主張：該塑膠軟管為供被告施用毒品犯罪所用之 物且為被告所有云云，顯與卷證不合，因此本件聲請不符合 法律規定，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
刑事第七庭 法 官 鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日