停止強制執行
臺灣新竹地方法院(民事),聲字,109年度,24號
SCDV,109,聲,24,20200312,1

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　　 109年度聲字第24號
聲　請　人　禾邑實業股份有限公司

兼法定代理　張振明　
人
代　理　人　徐克銘律師
相　對　人　陽鼎實業股份有限公司

法定代理人　陳耀乾　
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、按「強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行 ；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 」，強制執行法第18條定有明文。再按「所謂之法院係指受 理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等訴之受訴法院，而非 實施強制執行之執行法院」，亦有最高法院70年度台抗字第 58號民事裁判意旨可資參照，故以提起再審之訴為由，聲請 停止執行，應向受理再審之訴之法院聲請停止強制執行。又 訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依 職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有 明文，且依強制執行法第30條之1之規定，準用於強制執行 事件。
二、經查，聲請人雖主張其已就本院101年度建字第39號及臺灣 高等法院105年度重上字第1067號民事確定判決提起再審之 訴，現繫屬臺灣高等法院109年度重再字第8號民事事件審理 中，爰依法聲請停止強制執行等語。惟兩造間再審之訴現既 由臺灣高等法院民事庭以109年度重再字第8號審理中，有民 事再審聲請狀附卷足憑，則揆諸前揭說明，本件聲請應由受 理再審之訴所繫屬之臺灣高等法院管轄，爰依職權裁定將本 件移送至該管轄法院。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條，裁定如主文 。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
民事第一庭 法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。




如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
書 記 官 劉亭筠