臺灣新竹地方法院民事判決 108年度訴字第931號
原 告 古桂萁
被 告 芊馨園護理之家
法定代理人 高穎婕
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年2 月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告與死者方志中為夫妻關係，因方志中年事已 高，生活起居需仰賴他人看護照料，原告於民國106 年將方 志中委託被告芊馨園護理之家照護。於107 年11月14日下午 2 時許，因被告機構人員未協助方志中上下床及行走，未符 老人安養機構照護老人應有之照護標準，方志中於護理之家 房間內因不明原因跌倒致骨折受傷，又被告並未立即通知原 告即時就醫，方志中經送醫救治返回護理之家後，於同年月 19日再度送醫急救，至同年月22日因敗血性休克、呼吸衰竭 、肺炎及右胸壁嚴重淤挫傷死亡。原告因被告侵權行為造成 方志中死亡，受有支出喪葬費用新臺幣（下同）23萬元之財 產上損害。爰依民法第184 條、第192 條、第194 條及第 195 條規定請求被告賠償喪葬費用23萬元及精神慰撫金30萬 元等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣53萬元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按周年利率百分之5 計算之 利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
（一）原告為方志中之配偶；原告委託被告照護方志中；方志中 於107 年11月14日下午2 時50分許在護理之家房間內跌倒 骨折，當日送醫救治返回護理之家後，於同年月19日晚間 8 時30分許再度送醫急救，至同年月22日下午5 時25分許 ，因肺炎致敗血性休克死亡等情；原告曾因方志中死亡對
被告負責人高穎婕提起業務過失致死告訴，經臺灣新竹地 方檢察署以108 年度偵字第2799號為不起訴處分，原告不 服聲請再議，嗣經臺灣高等檢察署以108 年度上聲議字第 6316號駁回；經本院職權調閱上開偵查卷宗確認無訛，堪 信為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184 條第1 項前段定有明文；當事人主張有利 於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第 277 條前段亦定有明文。民事訴訟如係由原告主張權利者 ，應先由原告負舉證之責（最高法院17年上字第917 號判 例意旨可資參照），故主張侵權行為損害賠償請求權之人 ，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。
（三）原告雖主張被告未協助方志中上下床及行走，未符老人安 養機構照護老人應有之照護標準等情。惟查，方志中於事 發當時自房間外走回房內，期間並未攙扶走廊扶手及使用 任何輔具，有芊馨園護理之家監視錄影畫面截圖可佐（見 新竹地檢107 年度相字第696 號卷【下稱相字卷】第48頁 ），足認方志中於事發時尚能獨立行走，無須仰賴護理人 員協助，則原告主張被告機構人員就未協助方志中行走而 有過失一節，自無可採。又原告就被告之照護有何違反老 人安養機構應有照護標準之處，復未能提出其他證據證明 ，自難徒以原告上開主張即認被告有何不法侵害行為。（四）原告另主張被告事發當下未立即通知原告，且未即時將方 志中送醫等情。然方志中於下午2 時50分許自摔倒地後， 經被告機構人員將其扶至床上休息、給予冰敷、測生命徵 象、血壓等，並於下午4 時許通知家屬，於下午4 時58分 許在榮總新竹分院檢傷，有現場監視錄影器畫面、護理之 家護理紀錄影本及榮總新竹分院急診病歷在卷可稽（見相 字卷第48、88頁、新竹地檢108 年度偵字第2799號卷【下 稱偵字卷】第49頁），尚難認被告機構人員之即時處理、 送醫及通知家屬過程有何耽誤、拖延之情形。
（五）又查被告機構住民房間內床邊及門外走廊牆邊均設有可供 扶握之欄杆，而房間門邊雖未設有欄杆，然該門既係供住 民及被告機構人員進出使用，必時常開關，且門經開啟後 迴旋空間有限，客觀上應無法苛令需在門邊裝設欄杆；況 被告機構106 、107 年度督導考核（評鑑）結果為「合格 」，於106 、107 年間依法申報相關建築物與消防安全檢 查、維修、設備或儀器檢測及保養等，有現場照片、「新 竹縣一般護理之家名冊暨107 年度督導考核（評鑑）結果 」資料、一般護理之家評鑑合格證明書影本、107 年度一
般護理之家督導考核基準資料、新竹縣○○○○○○○○ ○○○○路○○○號憑證、建築物防火避難設施與設備安 全檢查申報書影本、新竹縣政府消防局消防安全設備檢修 申報受理單影本、上開護理之家消防安全設備檢修申報表 、報告書、住房緊急呼叫設備功能檢測表、上開護理之家 醫療儀器設備保養卡影本等存卷可查（見相字卷第93至 114 頁、偵字卷第16至28頁），難認上開護理之家有何設 備不足、瑕疵或欠缺安全性之情形。
四、綜上所述，本件原告未能舉證被告之照護有何過失而應負侵 權行為損害賠償責任，原告依侵權行為法律關係，請求被告 應給付原告53萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5 計算之利息，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經本院 審酌後，或與本件之爭執無涉，或對本件判決結果不生影響 ，爰不一一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
民事第一庭 法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
書記官 林琬茹