臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度易字第58號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蘇力城
陳秋雅
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（108 年偵字第00
000 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告蘇力城係告訴人陳衣凡之夫，為有 配有之人，被告陳秋雅亦明知被告蘇力城為有配偶之人，2 人仍分別基於通姦及相姦之犯意，於民國103 年11月間，在 新竹縣新豐鄉某汽車旅館為性交行為1 次，被告陳秋雅因而 懷孕，並於104 年9 月8 日產下1 子陳○○。嗣於108 年10 月1 日告訴人接獲友人告知此事，始悉上情。因認被告蘇力 城涉有刑法第239 條前段之通姦罪嫌、被告陳秋雅涉有刑法 第239 條後段之相姦罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件公訴人認被告蘇力城、陳秋雅分別涉犯刑法第239 條 前段通姦及同條後段之相姦罪嫌，依同法第245 條第1 項之 規定，均須告訴乃論。茲因告訴人已於109 年1 月10日具狀 撤回對被告蘇力城、陳秋雅之告訴，此有告訴人所提之刑事 撤回告訴狀1 紙附卷可查（見本院109 年度易字第58號卷第 15頁），是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 18 日
刑事第四庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數
附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
書記官 胡家寧