臺灣新竹地方法院刑事判決 109年度易字第187號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡育儒
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2284
號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡
式審判之旨，並聽取意見後，裁定進行簡式審判程序，本院判決
如下：
主 文
蔡育儒犯攜帶兇器竊盜罪，未遂，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之一字型螺絲起子壹支沒收。
犯 罪 事 實
一、蔡育儒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，各為下列 犯行：
（一）於民國109年2月24日凌晨1時56分許，騎乘腳踏車，前往 位於新竹市○區○○路000號，由盧仁珍所經營之好媳婦 自助洗衣店，趁無人注意之際，持客觀上足供兇器使用之 一字型螺絲起子1支，著手撬開該址之兌幣機而欲取得其 內之財物，惟因觸動警報器未及得手即騎乘腳踏車逃逸而 未遂。
（二）於同日凌晨2時2分許，攜帶前開客觀上足供兇器使用之一 字型螺絲起子1支，行經位於新竹市○區○○路0號之昌益 桂冠大樓前時，見曾玉環所有之車牌號碼000-000號之普 通重型機車停放於該址，即開啟該機車未上鎖之坐墊，著 手翻找財物，惟為上揭大樓警衛徐金灶當場發現阻止並報 警處理，因而未遂。嗣警據報到場將蔡育儒逮捕，且於其 身上扣得上揭一字型螺絲起子1支。
二、案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官 偵查後起訴。
理 由
一、犯罪事實一、（二）所示部分，業經檢察官於109年3月10日 本院準備程序時當庭更正、補充所犯罪名，並無影響基本事 實同一之情形，且經本院告知被告，故自應以檢察官補正之 內容作為審理之範圍，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告蔡育儒於警詢、偵訊及本院訊問時 均坦承不諱，核與證人盧仁珍、曾玉環、徐金灶於警詢中證 述之情節相符，並有警員偵查報告、新竹市警察局第一分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、監視器畫面翻拍照片15 張、查獲及蒐證照片9張、車輛詳細資料報表1紙等在卷可稽 ，且有扣案之一字型螺絲起子1支暨其照片1張可佐，足認被 告之任意性自白與事實相符，本件事證已臻明確，應依法論 科。
三、核被告所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶 兇器竊盜未遂罪，共2罪。所犯2罪間，犯意各別、行為互殊 ，應予分論併罰。
四、加重減輕事由
（一）按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部 之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者 ，為累犯，加重本刑至2分之1。」有關累犯加重本刑部分 ，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節 ，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理 由，一律須加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件 之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之 個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲 法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原 則，牴觸憲法第23條比例原則，於該規定修正前，法院就 該個案應裁量是否加重最低本刑，業於108年2月22日經司 法院釋字第775號解釋意旨揭示，合先說明。查被告前因 數次竊盜案件，各經法院判決判處有期徒刑確定後，經臺 灣雲林地方法院以106年度聲字第735號裁定應執行有期徒 刑3年確定，於109年1月23日執行完畢（嗣接續執行罰金 刑），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可佐，是被告 受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，本院參照釋字第775號解釋意旨，衡酌使 本件構成累犯之罪，與本件被告所犯之罪，罪名相同，可 認被告主觀上具有特別惡性，且對刑罰反應力薄弱，爰依 刑法第47條第1項規定加重其最低本刑。
（二）被告2次犯行，均係著手行竊而未遂，皆為未遂犯，均依 刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。並依 刑法第71條第1項規定先加後減之。
五、科刑：
爰審酌被告正值壯年，且有從事正當職業之能力，卻恣意欲 竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應 予非難，惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，復考量被
害人2人於偵查、審判中分別表達之意見，兼衡被告犯罪之 動機、目的、手段、智識程度、家庭狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並定其應執行刑及均諭知易科罰金之折算 標準。
六、扣案之一字型螺絲起子1支，為被告犯案前拾得，應認為被 告所有，且為供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項 前段規定宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決 如主文。
本案經檢察官陳子維提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
刑事第八庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 3 月 25 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。