臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度交易字第103號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳森村
上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（109年度偵字第690
號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國109年3月
27日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林哲瑜
書記官 曾柏方
通 譯 黃雅婷
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳森村犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕 駛動力交通工具，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
陳森村於民國109年1月2日上午9時許，在友人位於新竹縣新 豐鄉建興路住處飲用酒類後，明知飲酒後已不得駕駛動力交 通工具，仍於同日下午3時許，自該處騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日下午3時25分許，行經新竹 縣新豐鄉茄苳路218巷12弄與茄苳路口前，因滿臉通紅且顯 有酒容而為警攔查，並於同日下午3時39分許測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.35毫克，始悉上情。三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之 罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其 他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免 刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應 於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣 告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外 ，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官翁貫育提起公訴，檢察官陳中順到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 27 日
刑事第八庭 書 記 官 曾柏方
法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
書 記 官 曾柏方
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。