臺灣新竹地方法院刑事判決 108年度原交易字第48號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 周敏華
潘君儀
上 一 人
選任辯護人 尚佩瑩律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年偵字第88
84號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告周敏華於民國108 年4 月21日12時38分 許，無照騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車並搭載告訴 人張雪紅，沿新竹市東區南大路往竹蓮街方向行駛，行經該 路360 號前，本應注意按遵行之方向行駛，而依當時情形， 並無不能注意之情況，竟疏未注意，貿然逆向行駛，適有被 告兼告訴人潘君儀亦疏未注意行人在行人穿越道100 公尺範 圍內之路段，不得穿越道路，並應注意左右來車，而依當時 情形，並無不能注意之情況，竟疏未注意，而貿然穿越該路 而與告訴人張雪紅發生碰撞，致告訴人張雪紅受有左側近端 肱骨骨折、左第五掌骨骨折等傷害；被告兼告訴人潘君儀受 有頭部外傷併右側頭部挫傷、右側頸部挫傷、右肩挫傷、背 部挫傷、右臀挫傷、右大腿挫傷等傷害。被告周敏華、被告 兼告訴人潘君儀於肇事後停留現場，並向前來處理之員警坦 承肇事，願受裁判。因認被告兼告訴人潘君儀涉犯修正前刑 法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌；被告周敏華涉犯修正 前刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪嫌，請依道路交通管 理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、查本件被告兼告訴人潘君儀經檢察官提起公訴，認係犯修正 前刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪；被告周敏華經檢
察官提起公訴，認係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定 ，加重其刑，依修正前刑法第287 條前段規定，均須告訴乃 論。茲因告訴人張雪紅、被告兼告訴人潘君儀均具狀撤回告 訴，此有聲請撤回告訴狀2 紙在卷可稽（交易卷第89、91頁 ），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官陳榮林提起公訴。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
刑事第三庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
書記官 林曉郁