臺灣新北地方法院民事判決 109年度訴字第40號
原 告 潘維智
被 告 馬春梅
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國109 年2 月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣158 萬元，及分別自如附表利息起算 日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
（一）原告於民國107 年7 月間，經訴外人丁永成背書轉讓，持 有發票人董明工程有限公司（下稱董明公司）開立如附表 所示的支票3 張（下稱系爭支票），未料屆期經提示，均 以存款不足遭退票，無法兌現。查發票人為董明公司之負 責人為被告，然董明公司已於94年間辦理解散登記，而被 告係如附表所示支票之實際使用人，且發票行為皆由被告 完成。被告執已辦理解散登記之董明公司之支票，據以開 立並在市場流通，於支票不獲兌現時，依民法第110 條及 票據法第10條規定，自應對原告負損害賠償責任。（二）聲明：被告應給付原告如附表所載之新臺幣（下同）158 萬元，及自附表利息起算日起至清償日止，按年息6 ％計 算之利息。
二、被告主張：
緣訴外人丁永成（下稱丁永成）欲向伊借款，但伊並無現金 可以借他，所以借他票，他說會兌現我才幫他的，因而交付 已蓋好大小章的系爭支票，由丁永成填寫金額再交付原告， 應由丁永成負責等語資為抗辯。併聲明：請求駁回原告之訴 。
三、本院之判斷：
原告主張持有如附表所示之系爭支票，經提示付款，遭以存 款不足為由退票之事實，業據提出與所述相符之支票暨退票 理由單各3 紙為證，又被告到庭並不爭執系爭支票上印文之 真正，堪認為真實，惟被告否認原告之票款請求，並以前詞
置辯。茲論述如下：
（一）解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算； 解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，而公司經中 央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前開法文之規定；公 司法第24條、第25條及第26條之1 分別定有明文。又（無 限）公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另 有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；此規定 於有限公司之清算亦準用之；公司法第79條、第113 條規 定亦有明文。本件發票人董明公司於94年10月24日以經授 中字第0943304696號函解散登記在案，依上開規定，當然 進入清算程序。又董明之股東除被告外，尚有顧珠明、顧 珠興、顧曉慧、顧曉娟等4 人，且迄未向本院聲請選任清 算人或聲報清算完結，有董明公司之登記事項卡及本院民 事紀錄科查詢表在卷可稽（本院卷第29頁及限閱卷），則 董明公司既未選任清算人，於清算完結前，依法仍應以全 體股東為清算人（法定代理人），被告於94年10月24日董 明公司解散登記後，已無權單獨代表董明公司開立票據。（二）按票據係文義證券，在票據簽名者，依票據上所載文義負 責，又票據法第10條第1 項規定：「無代理權而以代理人 名義簽名於票據者，應自負票據上之責任」。查被告雖於 94年10月24日前係董明公司之董事，然董明公司於解散登 記後，並未選任清算人，依法即應由全體股東為清算人（ 法定代理人），業如前述，則被告既無權單獨代表董明公 司開立票據，而仍以董明公司法定代理人名義開立系爭票 據而蓋章於系爭票據上，依票據法第10條第1 項規定意旨 ，即應由被告自負票據上之責任，是原告主張被告應依票 據之法律關係，給付原告系爭票據所載之金額總計158 萬 元，為有理由，應予准許。
（三）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支 票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權 時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者， 依年利六釐計算；票據法第5 條第1 項、第126 條、第13 3 條分別定有明文。查被告應給付原告系爭支票票款共計 158 萬元，已如前述，又系爭支票之提示日分別如附表利 息起算日所載，亦有台灣票據交換所（總所）退票理由單 在卷可稽（本院卷第51頁），則原告依票據法律關係，請 求被告給付票款158 萬元，並自系爭支票提示日（即各如 附表所示之日期起算日）起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，即屬有據，應予准許。
四、從而，原告依票據法第10條之規定，請求被告給付原告158
萬元，及分別自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年 息6 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法，經本院斟 酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附 此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
民事第三庭 法 官 王凱俐
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 3 月 5 日
書記官 涂菀君
┌────────────────────────────────────────┐
│支票附表： 109年度訴字第40號│
├──┬─────┬─────┬──────┬──────┬─────┬─────┤
│編號│發 票 人│付 款 人│發 票 日│利息起算日 │ 票面金額 │ 支票號碼 │
│ │ │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│001 │董明工程有│樹林區農會│107年7月31日│107年7月31日│ 495,000元│FA0000000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │
│ │馬春梅 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│002 │董明工程有│樹林區農會│107年8月11日│107年8月13日│ 565,000元│FA0000000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │
│ │馬春梅 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼─────┼─────┤
│003 │董明工程有│樹林區農會│107年8月18日│107年8月20日│ 520,000元│FA0000000 │
│ │限公司 │ │ │ │ │ │
│ │馬春梅 │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴──────┴─────┴─────┘
, 台灣公司情報網