臺灣新北地方法院民事裁定 109年度補字第322號
原 告 林裕豐
被 告 臺灣銀行股份有限公司五股分公司
法定代理人 呂進忠
上列當事人間請求確認質權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有
之利益為準。因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供
擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴訟法
第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之6 定有明文。經查，原告
以被告片面宣稱對債務人楊民回之存款設有質權，卻未提出相關
證據，顯有可疑為由，提起本件訴訟，聲明：確認被告就原證1
、原證2 存款所設定之質權不存在等語。本件依原告起訴狀所載
事實及理由，被告先後以原證1 、原證2 主張對楊民回之存款債
權存有新臺幣（下同）1,374,111 元、1,366,776 元之質權，衡
酌被告二次回復執行處之函文，乃係就同一筆存款為說明，非楊
民回有二筆存款戶頭，並應以最近一次主張設定之質權數額為認
定，故核定本件訴訟標的價額為1,366,776 元，應徵第一審裁判
費14,563元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告
於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期不補，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
民事第五庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 莊佩穎
法 官 宋家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不
得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
書記官 黃伊媺
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網