臺灣新北地方法院民事裁定 109年度聲字第63號
聲 請 人 黃錦豊
上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納費用後，准予交付本院一○六年度金字第二四號請求損害賠償等事件於民國一○九年二月十九日言詞辯論期日之法庭錄音光碟；聲請人就前開數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為本院106年度金字第24號請求損害 賠償等事件之原告，為明瞭前開案件於民國109年2月19日言 詞辯論期日開庭內容，依法聲請交付法庭錄音光碟等語。二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲 請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法 庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁 定，法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利 用保存辦法第8條第1項分別定有明文。又所謂主張或維護法 律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指 揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上 利益等，均屬之（最高法院105年度台抗字第344號裁定意旨 參照）。
三、經查，聲請人為本院106年度金字第24號請求損害賠償等事 件之原告，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明維護其法 律上利益之理由，可認其聲請係主張或維護聲請人之法律上 利益所必要，且本件並無得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄 或攝影卷內文書等應保密之事項，經核與法院組織法第90條 之1之規定尚無不合，應予准許。
四、末按持有法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項法庭錄 音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、 公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保 存辦法第8條第3項規定甚明，法院組織法第90條之4並定有 行政罰鍰之規定，是聲請人取得上開法庭錄音光碟，其使用 自應注意不得違反上開規定，附此敘明。
五、依法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用 保存辦法第8條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
民事第六庭 法 官 楊雅萍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 26 日
書記官 蘇 泠