臺灣新北地方法院民事裁定 109年度司聲字第123號
聲 請 人 黃志欽
代 理 人 陳育廷律師
上列聲請人與相對人林王碧慧間聲請發還擔保金事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物或保證書：一、應供擔保之原因消滅者。 二、供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。三、訴訟終結 後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人 行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保 利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而 未證明者。民事訴訟法第104條第1項定有明文。又上開規定 ，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前 段亦有明定。次按因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保 債務人因假扣押所應受之損害，故必待無損害發生，或就所 生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（最高法院 53年度台抗字第279 號判例足資參照）。另按「依法令提供 擔保停止強制執行，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定。」 得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1 項第 7 款定有明文；末按提存法第18條第1 項第1 款至第8 款規 定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，同法施 行細則第16條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院107 年度聲字第61號民 事裁定，為擔保其對相對人於鈞院之強制執行程序停止執行 ，提供財團法人法律扶助基金會新北分會保證書提存在案。 茲應供擔保之原因業已消滅，爰聲請發還擔保金等語，並提 出民事判決、停止執行裁定為證。
三、查聲請人與相對人林王碧慧間停止執行之本案訴訟債務人異 議之訴事件，業經本院107 年度訴字第134 號、臺灣高等法 院108 年度上字第228 號判決聲請人全部勝訴，惟相對人林 王碧慧不服前開判決而提起第三審上訴，並經最高法院受理 在案而尚未確定，且經本院調閱上開卷宗審核無訛，因本案 訴訟尚未確定，故尚難認定本件停止執行已無損害發生，或 就所生之損害已經賠償，是尚與民事訴訟法第104 條第1 項 第1 款規定之要件不合；另依首揭說明，若本件聲請人取得 全部勝訴判決確定，則聲請人自得逕依提存法第18條第1 項 第7 款規定向本院民事執行處聲請返還保證書，無庸聲請本
院以裁定准許返還，故本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁 定如主文。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
民事第一庭 司法事務官 林孟信