臺灣新北地方法院民事判決 108年度訴字第2936號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 魏子強
被 告 洪瑞民（原名：洪榮吉）
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國109 年
3 月3 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣參佰貳拾伍萬壹仟柒佰陸拾貳元，及 自民國一○八年六月五日起至清償日止，按原告銀行定儲指 數月指標利率加碼年息百分之零點六計算（目前定儲指數月 指標利率為年息百分之一點六九）之利息，並自民國一○八 年七月六日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利 率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二 十計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者 ，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256 條定有明文。經 查，原告起訴聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）32 5 萬1,762 元，及自民國108 年6 月5 日起至清償日止，按 年利率1.69％計算之利息，並自108 年7 月6 日起至清償日 止，其逾期在六個月內者，按上開利率10％，逾期超過六個 月以上者，按上開利率20％計算之違約金（見本院卷第9 頁 ）。嗣原告於107 年1 月15日本院準備程序當庭以言詞更正 其聲明為：被告應給付原告325 萬1,762 元，及自108 年6 月5 日起至清償日止，按原告銀行定儲指數月指標利率加碼 年息0.6 ％計算（目前定儲指數月指標利率為年息1.69％） 之利息，並自108 年7 月6 日起至清償日止，其逾期在六個 月內者，按上開利率10％，逾期超過六個月以上者，按上開 利率20％計算之違約金（見本院卷第63頁至第64頁）。經核 原告前開就原聲明所為之更正，並未變更訴訟標的，且原告 係依據其所提出之借款契約書、原告銀行定儲指數月指標利 率明細表（見本院卷第13頁至第14頁、第15頁）之內容更正 聲明，核屬事實上陳述之更正，依上開規定，自應准許。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於104 年1 月5 日向原告借款368 萬元，借
款期間自104 年1 月5 日起至134 年1 月5 日止，利息依原 告定儲指數月指標利率加年息0.6 ％（目前為1.69％）計算 ，其後隨原告銀行定儲指數月指標利率變動而調整，如未按 期攤還本息時，自逾期之日起六個月以內按上開利率10％， 逾期六個月以上者超過六個月部分按上開利率20％計付違約 金，並立有借款契約1 紙。上開借款被告除已攤還本金42萬 8,238 元至108 年6 月5 日，及繳清至108 年6 月4 日止之 利息外，餘欠本息及違約金並未依約攤還，屢經催討及寄催 告函均未清償，原告依消費借貸法律關係及借款契約其他約 定事項第3 條第1 項第1 款約定，主張視為全部到期，被告 業已喪失期限利益，自應負清償責任，並依借款契約第4 、 5 、6 條約定，被告應給付自108 年6 月5 日起至清償日止 以機動利率計算之逾期利息及自應償還日隔日起算之違約金 等語。並聲明：被告應給付原告325 萬1,762 元，及自108 年6 月5 日起至清償日止，按原告銀行定儲指數月指標利率 加碼年息0.6 ％計算（目前定儲指數月指標利率為年息1.69 ％）之利息，並自108 年7 月6 日起至清償日止，其逾期在 六個月內者，按上開利率10％，逾期超過六個月以上者，按 上開利率20％計算之違約金。
二、被告則以：對於原告請求如聲明所示之本金、利息、違約金 等節均不爭執，惟被告現在沒有能力返還等語。並聲明：原 告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出借款契約、原告銀行定儲指數 月指標利率明細表、催告函暨雙掛號回執及放款帳務資料查 詢單影本等件（見本院卷第13頁至第19頁、第51頁至第56頁 ）為證，且為被告所不爭執（見本院卷第64頁、第80頁）， 堪信原告之主張為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，民法第474 條第1 項及第478 條前段分別 定有明文。查兩造間既成立上開消費借貸契約之法律關係， 而被告未依期返還借款之本息，依借款契約其他約定事項第 3 條第1 項第1 款之約定：「甲方（即被告，下同）對乙方 （即原告，下同）所負之一切債務，如有下列情形之一時， 無需由乙方事先通知或催告，乙方得隨時減少對甲方之授信 額度或縮短借款期限，或視為全部到期：㈠任何一宗債務不 依約清償或攤還本金時。」，被告已喪失期限利益，其借款 債務視為全部到期，且無須原告事先通知或催告，原告得請
求被告給付尚未清償如主文第1 項所示借款之本金、利息及 違約金，即屬有據。
四、綜上所陳，原告依消費借貸及借款契約之法律關係，請求被 告給付如主文第1 項所示本金、利息及違約金，為有理由， 應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻 擊防禦方法，經本院斟酌後，核與本件判決結果不生影響， 爰不一一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
民事第六庭 審判長法 官 陳映如
法 官 楊千儀
法 官 莊哲誠
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 3 月 17 日
書記官 尤秋菊
, 台灣公司情報網