臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第113號
原 告 譚俊英
訴訟代理人 連鳳翔律師
被 告 潘俊良
上列被告因108 年度訴字第799 號傷害致死案件，經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述，均引用詳如附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀之記載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何之書狀。 理 由
一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終 結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」 ，刑事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟 」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴 訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴 訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯 論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟。二、經查，本件被告潘俊良所涉本院108 年度訴字第799 號傷害 致死案件，業經本院於民國109 年2 月13日開庭審理，並於 該期日言詞辯論終結，定於109 年3 月3 日宣判，惟原告於 該審理期日言詞辯論終結後之109 年2 月14日始具狀向本院 提起本件附帶民事訴訟，並經本院收受原告上揭起訴狀，此 有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上之本院收狀戳印文附卷可 參，則原告向本院提起刑事附帶民事訴訟之時點，係在本院 第一審辯論終結後，提起上訴前，斯時本案辯論既已終結， 已無訴訟可言，顯違刑事訴訟法第488 條但書之規定，參諸 前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，原告 之訴自應予以駁回。
三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊志雄
法 官 蕭淳元
法 官 許菁樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 吳育嫻
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日