臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第822號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 顧正偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（109 年度執聲字第608 號），本院裁定如下：
主 文
顧正偉所犯如附表所示之各罪，所處如附表所示之宣告刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人顧正偉因犯詐欺等案件，先後經 判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定 其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應 執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條 第1 項前段、第53條分別定有明文。再數罪併罰，分別宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明 文。又按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二 審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之 適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑 ，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時， 在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院民國103 年9 月 2 日103 年第14次刑事庭會議決議意旨參照）；是上開更定 之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期 後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違 ，難認適法（最高法院93年度臺非字第192 號裁定意旨參照 ）。
三、經查，受刑人顧正偉因犯詐欺等案件，經法院先後判處如附 表所示之刑，且均經確定在案（均詳如附表所示，本院為犯 罪事實最後判決之法院），有臺灣高等法院被告前案紀錄表 及各該案件判決書在卷足稽。本院斟酌受刑人上開各罪總刑 度、犯罪情節及行為次數等情，對於受刑人所犯數罪為整體 非難評價，定其應執行刑。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、 第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
刑事第五庭 法 官 劉芳菁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅婉嘉
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日