臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第771號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 范興志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（109年度執聲字第566號），本院裁定如下：
主 文
范興志犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人范興志因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明 文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而 受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2 千元或3千元折算1日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之 規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其 應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第 8項亦有明定。
三、經查：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院 判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定，有 各該刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在 卷可憑。是如附表所示之罪為裁判確定前犯數罪，檢察官以 本院為最後事實審法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認 為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動 機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度， 並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行之刑如主文 所示，且諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
刑事第三庭 法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許丞儀
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日