臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第992號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳彥志
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年
度偵字第25380號、109年度偵字第935號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之保險套參拾陸個、潤滑劑肆條、紙巾肆片、現金肆萬陸仟陸佰元均沒收之；未扣案之甲○○犯罪所得新臺幣捌仟元均沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第12 行「嗣經」之記載補充為「嗣經警於108年8月6日20時30分 許，在上址「享趣商旅」9樓之930室查獲泰國籍女子SINSAO PUTTAPEN、」、倒數第2行「性交易所得」之記載予已刪除 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正道取財，反藉 媒介女子與他人為性交以牟利，影響社會風氣，兼衡被告無 前科，分工角色僅係受僱於應召集團擔任向應召女子收取性 交易所得、支付從事性交易之旅館房間費用、賣淫女子伙食 費，與提供紙巾、保險套及潤滑劑等物品之工作，其犯罪之 動機、目的、手段，智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料 所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、於租賃車行上班，及坦 承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：
㈠按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額」查被告於偵訊中自承伊是1間旅館獲利1000元， 每次1000元，總共賺了新臺幣（下同）8000元（見109年度 偵字第935號卷第45頁），是本院認被告就本案犯罪所得為 8000元，此部分未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項之規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其 價額。
㈡扣案現金4萬9600元中之3000元，為被告幫LINE暱稱「水族 館」真實姓名年籍不詳之應召集團成年成員向應召女子收取
之犯罪所得（見108年度偵字卷第25380號卷第8、13、54頁 、第60頁反面），非被告之犯罪所得，爰不予宣告沒收，附 予敘明。
㈢按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現 ，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪 所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度台上字第 5583號判決意旨參照）。扣之保險套36個、潤滑劑4條、紙 巾4 片及其餘現金4萬6600元，均為LINE暱稱「水族館」之 共犯所有，均係犯本案犯罪所用及犯罪預備用之物，此據被 告於警詢及偵訊供認在卷（見108年度偵字卷第25380號卷第 8、9、54頁、第60頁反面），基於共犯責任共同原則，應依 刑法第38條第2項宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第28條、第231條第1項、第41條第1項 前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秉錡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第25380號
109年度偵字第935號
被 告 甲○○ 男 27歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與通訊軟體LINE暱稱「水族館」等真實姓名年籍不詳 之應召集團成年成員共同基於意圖使女子與他人為性交行為 媒介以營利之犯意聯絡，自民國108年8月1日起，受僱於該 應召集團，負責至新北市○○區○○路0號11樓及12樓之「 虹都旅社」及新北市○○區○○路00號7樓及9樓之「享趣商 旅」等旅館向從事賣淫女子收取性交易所得，並支付從事性 交易之旅館房間費用及賣淫女子伙食費，與提供紙巾、保險 套及潤滑劑等物品，且約定其每次代為收取性交易所得後， 從中抽取每棟旅館新臺幣（下同）1000元之報酬，其餘款項 則於新北市○○區○○○路00號之7-11便利超商前及新北市 三重區正義南路與光興街口之育興文教前等地，交予姓名年 籍不詳之應召集團成員。嗣經警於108年8月8日20時20分至3 0分許，在上址「虹都旅社」1105號、1102號室查獲泰國籍 女子RUNGNAPA KAESRON、AREE SRIHAMATR、男客蔡銘航及郭 韋毅（所涉違反社會秩序維護法部分，另經報告機關依法裁 罰），以每次2000元之代價從事性交易，並循線於翌（9） 日3時45分許，在上址「虹都旅社」1103室查獲甲○○與賣 淫之泰國籍女子SRIWAN CHEEMAE（所涉違反社會秩序維護法 部分，另經報告機關依法裁罰），並自甲○○身上扣得保險 套36個、潤滑劑4條、紙巾4片及性交易所得現金4萬9600元 ，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人RUNGNAPA KAESRON、AREE SRIHAMATR、SRIWAN C HEEMAE與SINSAO PUTTAPEN於警詢時證述之情節相符，復有 新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、警 員何宗軒之職務報告各1份、現場監視器翻拍及扣案物等照 片共47張附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項之意圖使女子與他人為 性交行為而媒介以營利罪嫌。被告基於同一營利之意圖，自 108年8月1日起至同年月9日3時45分許為警查獲時止，多次 媒介賣淫女子與不特定男客從事性交易之犯行，係於密切接 近之時間先後實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極 為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分 開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括
之一行為予以評價，應論以接續犯之一罪。被告與通訊軟體 LINE暱稱「水族館」等真實姓名年籍不詳之應召集團成年成 員間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯 。至扣案之保險套36個、潤滑劑4條、紙巾4片及現金4萬960 0元，係被告所有，供犯罪所用及其犯罪所得之物，請依刑 法第38條第2項、第38條之1第1項規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 5 日
檢 察 官 李秉錡