臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第991號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡駿騏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第1376號），本院判決如下：
主 文
蔡駿騏犯如附表編號1至編號5宣告刑欄所示之罪，各處如附表編號1至編號5宣告刑欄所示之刑（含主刑及沒收）。應執行如附表編號6所示之刑（含主刑及沒收）。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「104年6月3日 執行完畢」，補充為「104年6月3日執行完畢（於本案均構 成累犯）」；第10至12行「經臺灣高等法院以104年度原上 訴字第37號判決判處有期徒刑2年5月、8月確定」，更正為 「經臺灣新北地方法院以103年度原訴字第14號判決判處有 期徒刑4月（共2罪）、3月（共2罪）、5月，定應執行有期 徒刑1年，上訴後經臺灣高等法院以104年度原上訴字第37號 判決撤銷改判有期徒刑4月、6月，定應執行有期徒刑8月、7 月（共3罪）、1年，定應執行有期徒刑2年5月確定」；第16 「有期徒刑3年確定」至第18行「累犯」均予刪除，並補充 為「有期徒刑4年確定（下稱丙案）；⑦因侵占案件，經臺 灣桃園地方法院以104年度桃簡字第1180號判決判處罰金1萬 元確定；⑧因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以105年 度審簡字第499號判決判處有期徒刑5月確定。上開丙案與⑧ 案接續執行，於108年5月14日縮短刑期假釋出監，接續執行 上開⑦案罰金易服勞役10日，於108年5月23日執行完畢後付 保護管束（於109年3月11日假釋期滿，未經撤銷，視為執行 完畢，於本案均不構成累犯）」；第21行「嗣因鄭茗勻發現 財物遭竊」，補充為「嗣因鄭茗勻於108年12月13日7時30許 發現財物遭竊」；證據並所犯法條欄一第1行「被告許豪軍 」，更正為「被告蔡駿騏」；第4行「贓物認領保管單4紙」 ，更正為「贓物認領保管單5紙」；暨就聲請書所附之附表 ，更正為本院如下附表外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共5次）。 又被告先後5次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪， 應予分論併罰。又被告有如聲請所指暨本院如上補充之於有 期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件 有期徒刑以上刑之5罪，均為累犯；依司法院釋字第775號解 釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該 解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯 罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質完全不同，故適用刑 法第47條累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應均不 依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰依刑法第57條規定 ，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需， 而竊取他人財物5次，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被 告素行、犯罪動機、目的、手段，智識程度、家庭經濟狀況 ，所竊財物種類價值，業已賠償告訴人鄭茗勻新臺幣（下同 ）6,500元（見卷附電話紀錄表），以及其犯後態度等一切 情狀，分別量處如附表編號1至5宣告刑欄所示之刑及均諭知 易科罰金之折算標準，暨定如附表編號6所示應執行之刑及 諭知易科罰金之折算標準。至被告竊得之手提電腦包1個（ 含筆記本1本、空調書籍1本）、男用肩包1個（含現金新臺 幣1萬元、公司貨單、鑰匙1把），均為被告之犯罪所得，未 據扣案，亦未實際返還告訴人及被害人，應依刑法第38條之 1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額；又 被告竊得之鄭茗勻所有之女用雨衣1件及保險卡與車籍資料 等物，亦未據扣案，惟被告已賠償鄭茗勻6,500元（見同上 電話紀錄表），應不為宣告沒收或追徵，至已發還者（見偵 卷第12、17至20頁贓物認領保管單），亦同，均附為敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
附表：
┌─┬───┬────┬────┬──────────┬───────────┐
│編│告訴人│犯罪時間│犯罪地點│竊盜方式及竊得之財物│ 宣告刑 │
│號│/被害 │ │ │（新臺幣） │ │
│ │人 │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼────┼──────────┼───────────┤
│1 │被害人│108年12 │新北市鶯│徒手竊取田傳恩放置於│蔡駿騏犯竊盜罪，累犯，│
│ │田傳恩│月12日19│歌區尖山│車牌號碼000-0000號普│處拘役壹拾日，如易科罰│
│ │ │時30分許│路165號 │通重型機車腳踏板上之│金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │前某時 │易購五金│手提電腦包1個（內有 │壹日。未扣案蔡駿騏之犯│
│ │ │ │百貨行前│筆記本1本、空調書籍1│罪所得手提電腦包壹個（│
│ │ │ │ │本、創建隨身碟1支、 │含筆記本壹本、空調書籍│
│ │ │ │ │識別證1張等物品，價 │壹本）均沒收，於全部或│
│ │ │ │ │值約新臺幣1000元，其│一部不能沒收或不宜執行│
│ │ │ │ │中創建隨身碟及識別證│沒收時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │已發還） │ │
├─┼───┼────┼────┼──────────┼───────────┤
│2 │告訴人│108年12 │新北市三│徒手竊取陳弘宗放置在│蔡駿騏犯竊盜罪，累犯，│
│ │陳弘宗│月13日4 │重區正德│車牌號碼000-000號普 │處拘役參拾日，如易科罰│
│ │ │時30分許│街45號前│通重型機車車廂內之男│金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │前某時 │ │用肩包1個（內有黑色 │壹日。未扣案蔡駿騏之犯│
│ │ │ │ │行動電源、臺中銀行信│罪所得男用肩包壹個（含│
│ │ │ │ │用卡、蘋果充電線、現│現金新臺幣壹萬元、公司│
│ │ │ │ │金1萬元、公司貨單、 │貨單、鑰匙壹把）均沒收│
│ │ │ │ │機車行照、機車駕照、│，於全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │健保卡、體育客會員卡│或不宜執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │各1張、鑰匙1把等物品│其價額。 │
│ │ │ │ │，價值共約11萬元，其│ │
│ │ │ │ │中黑色行動電源、機車│ │
│ │ │ │ │行照、機車駕照、健保│ │
│ │ │ │ │卡、體育客會員卡、臺│ │
│ │ │ │ │中銀行信用卡、蘋果充│ │
│ │ │ │ │電線部分已發還） │ │
├─┼───┼────┼────┼──────────┼───────────┤
│3 │被害人│108年12 │新北市樹│徒手竊取李宗諺放置在│蔡駿騏犯竊盜罪，累犯，│
│ │李宗諺│月13日7 │林區鎮前│車牌號碼000-000號普 │處拘役柒日，如易科罰金│
│ │ │時30分許│街183號 │通重型機車置物箱內之│，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │前某時 │ │圍巾、毛衣、帽子、膠│日。 │
│ │ │ │ │帶1捲、髮蠟1罐與名片│ │
│ │ │ │ │半盒等物品（價值約 │ │
│ │ │ │ │500 元，均已發還） │ │
├─┼───┼────┼────┼──────────┼───────────┤
│4 │被害人│108年12 │新北市樹│徒手竊取謝智楷放置於│蔡駿騏犯竊盜罪，累犯，│
│ │謝智楷│月13日12│林區東豐│車牌號碼000-0000號普│處拘役伍日，如易科罰金│
│ │ │時許前某│街53號地│通重型機車車廂內之機│，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │時 │下停車場│車行照1張（已發還） │日。 │
├─┼───┼────┼────┼──────────┼───────────┤
│5 │告訴人│108年12 │新北市鶯│趁鄭茗勻所有之車牌號│蔡駿騏犯竊盜罪，累犯，│
│ │鄭茗勻│月13日7 │歌區文化│碼MXB-5291號普通重型│處拘役貳拾日，如易科罰│
│ │ │時30分許│路324巷8│機車鑰匙為拔取，以鄭│金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │前某時 │弄1衕3號│茗勻遺留之鑰匙發動上│壹日。 │
│ │ │ │前 │揭機車後竊取離去，並│ │
│ │ │ │ │以此機車為代步工具分│ │
│ │ │ │ │別竊取前開告訴人及被│ │
│ │ │ │ │害人所有之物品（機車│ │
│ │ │ │ │車廂內有COACH短夾與 │ │
│ │ │ │ │手提袋各1個、大頭貼 │ │
│ │ │ │ │照片2張、女用雨衣1件│ │
│ │ │ │ │、保險卡與車籍資料等│ │
│ │ │ │ │物品，價值約7萬1000 │ │
│ │ │ │ │元，鑰匙、上揭機車、│ │
│ │ │ │ │COACH短夾、手提袋、 │ │
│ │ │ │ │大頭貼照片部分已發還│ │
│ │ │ │ │） │ │
├─┼───┴────┴────┴──────────┴───────────┤
│6 │應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案蔡駿騏之犯罪│
│ │所得手提電腦包壹個（含筆記本壹本、空調書籍壹本）、男用肩包壹個（含現金新│
│ │臺幣壹萬元、公司貨單、鑰匙壹把）均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒│
│ │收時，追徵其價額。 │
└─┴────────────────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第1376號
被 告 蔡駿騏 男 25歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路0段0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡駿麒前①因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以 103年度桃簡字第1394號判決判處有期徒刑2月確定；②因施 用毒品案件，經同法院以103年度桃簡字第1582號判決判處 有期徒刑3月確定，上揭①②案件再經同法院以104年度聲字 第946號定應執行有期徒刑4月確定，於民國104年6月3日執 行完畢。③因施用毒品案件，經同法院以104年度桃簡字第 1525號判決判處有期徒刑4月確定；④因施用毒品案件，經 同法院以104年度桃簡字第2104號判決判處有期徒刑5月確定 ，上揭③④案件再經同法院以105年度聲字第738號定應執行 有期徒刑8月確定（下稱甲案）；⑤因恐嚇取財案件，經臺 灣高等法院以104年度原上訴字第37號判決判處有期徒刑2年 5月、8月確定，甲案與⑤案再經臺灣桃園地方法院以105年 度聲字第1870號定應執行有期徒刑3年8月確定（下稱乙案） ；⑥因施用毒品案件，經同法院以105年度桃簡字第141號判 決判處有期徒刑5月確定，乙案與⑥案再經同法院以105年度 聲字第3012號定應執行有期徒刑3年確定，並接續執行，於 108年5月14日縮短刑期假釋出監（上揭③④案件已於105年 11 月28日執行完畢，於本案構成累犯）。詎仍不知悔改， 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表所示之時 間，在附表所示之地點，以附表所示之方式，竊取如附表所 示之財物得手。嗣因鄭茗勻發現財物遭竊，報警處理，為警 調閱現場監視錄影紀錄，始循線查悉上情。
二、案經陳弘宗、鄭茗勻訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告許豪軍於警詢及本署偵訊中均坦承 不諱，核與證人即附表所示之告訴人陳弘宗等2人、被害人 田傳恩等3人、證人彭文生於警詢時之證述情節大致相符， 並有贓物認領保管單4紙、新北市政府警察局三峽分局搜索 扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、監視器翻拍及現場照片共 17張、車輛尋獲輸入單1紙附卷可佐，可證被告之自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告如 附表所為之5次竊盜行為，均犯意各別，行為互殊，請分論 併罰。又被告曾受有前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，有 刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累 犯規定加重其刑。被告前開所竊得之財物，為被告犯罪所得 之物，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，請依刑法第38 條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
檢 察 官 洪三峯
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────────────┐
│編│犯罪時間│犯罪地點│被害人/ │ 竊取財物 │
│號│ │ │告訴人 │ │
├─┼────┼────┼─────┼────────────┤
│1 │108年12 │新北市鶯│被害人 │徒手竊取田傳恩放置於車牌│
│ │月12日19│歌區尖山│田傳恩 │號碼MXB-5921 號普通重型 │
│ │時30分許│路165號 │ │機車腳踏板上之手提電腦包│
│ │ │易購五金│ │（內有創建隨身碟1支、識 │
│ │ │百貨行前│ │別證1張等物品，價值約新 │
│ │ │ │ │臺幣（下同）1000元，均已│
│ │ │ │ │發還） │
├─┼────┼────┼─────┼────────────┤
│2 │108年12 │新北市三│告訴人 │徒手竊取陳弘宗放置在車牌│
│ │月13日4 │重區正德│陳弘宗 │號碼137-NFP 號普通重型機│
│ │時30分許│街45 號 │ │車車廂內之男用肩包1個（ │
│ │ │前 │ │內有黑色行動電源、臺中銀│
│ │ │ │ │行信用卡、蘋果充電線、現│
│ │ │ │ │金1萬元、公司貨單、私人 │
│ │ │ │ │證件、鑰匙等物品，價值共│
│ │ │ │ │約11萬元，其中黑色行動電│
│ │ │ │ │源、臺中銀行信用卡、蘋果│
│ │ │ │ │充電線部分已發還） │
├─┼────┼────┼─────┼────────────┤
│3 │108年12 │新北市樹│被害人 │徒手竊取李宗諺放置在車牌│
│ │月13日7 │林區鎮前│李宗諺 │號碼906-JYM號普通重型機 │
│ │時30分許│街183號 │ │車置物箱內之圍巾、毛巾、│
│ │ │ │ │帽子、膠帶、髮蠟各1件與 │
│ │ │ │ │名片半盒等物品（價值約 │
│ │ │ │ │500元，均已發還） │
├─┼────┼────┼─────┼────────────┤
│4 │108年12 │新北市樹│被害人 │徒手竊取謝智楷放置車牌號│
│ │月13日10│林區東豐│謝智楷 │碼MBA-123T號普通重型機車│
│ │時50分前│街53號地│ │車廂內之行照1張（已發還 │
│ │某日時 │下停車場│ │） │
├─┼────┼────┼─────┼────────────┤
│5 │108年12 │新北市鶯│告訴人 │趁鄭茗勻所有之車牌號碼00│
│ │月13日7 │歌區文化│鄭茗勻 │B-5291號普通重型機車鑰匙│
│ │時30分許│路324巷8│ │為拔取，以鄭茗勻遺留之鑰│
│ │ │弄1衕3號│ │匙發動上揭機車後竊取離去│
│ │ │前 │ │（機車車廂內有COACH短夾 │
│ │ │ │ │與手提袋各1個、大頭貼照 │
│ │ │ │ │片2張、女用雨衣1件、保險│
│ │ │ │ │卡與車籍資料等物品，價值│
│ │ │ │ │約7萬1000元，鑰匙、上揭 │
│ │ │ │ │機車、COACH短夾、手提袋 │
│ │ │ │ │、大頭貼照片部分已還發）│
└─┴────┴────┴─────┴────────────┘