臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第965號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周竹良
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（108 年度毒偵字第6465號），本院判決如下：
主文
周竹良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆玖參捌公克）沒收銷燬；扣案之殘渣袋壹包、吸食器壹組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請書文內關於所載「第二級毒品 甲基安非他命1包（淨重0.68公克、淨重0.52公克）」，均 更正為「第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.4953公克， 驗餘淨重0.4938公克）」；犯罪事實欄一第4行「第7587號 」，更正為「104年度毒偵字第7587號」；第5行「施用毒品 案件」後，補充以「經同法院以105年度簡字第4525號判決 判處有期徒刑3月、3月，定應執行有期徒刑5月確定，於105 年12月20日易科罰金執行完畢；又因施用毒品案件，經同法 院以105年度簡字第6255號判決判處有期徒刑4月確定。上開 2案件，經同法院以106年度聲字第1021號裁定定其應執行有 期徒刑8月確定，於106年8月11日易科罰金執行完畢；又因 施用毒品案件，經同法院以106年度簡字第3554號判決判處 有期徒刑5月確定，於106年8月11日易科罰金執行完畢；又 因施用毒品案件」；第8行「合併定」，補充為「經同法院 以107年度聲字第2414號裁定合併定」；第9行「執行完畢」 ，補充為「執行完畢（於本案構成累犯）；又因施用毒品案 件，經同法院以108年度審易字第1191號判決判處有期徒刑5 月確定，於108年11月4日易科罰金執行完畢（於本案不構成 累犯）」；第16行「攔檢」後，補充以「周竹良於有偵查犯 罪職權之公務員知悉其涉嫌為前開施用第二級毒品犯行前， 即主動交付其所有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨 重0.4938公克）、殘渣袋1包、吸食器1組扣案，並於警詢時 主動坦承前揭犯行而接受裁判」；證據並所犯法條欄一第1 行「訊據被告周竹良坦承不諱」，補充為「訊據被告周竹良 於警詢及偵查中均坦承不諱」；第4行「自願受搜索同意書 」予以刪除（因卷內無此證據）；第6行「臺北榮民總醫院
毒品成分鑑定書」，補充為「臺北榮民總醫院109年1月3日 北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書」外，餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；而其施 用第二級毒品甲基安非他命前、後，持有該毒品之低度行為 ，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有 如聲請所指暨本院如上補充之論罪科刑及有期徒刑執行完畢 之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽， 其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本 刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解 釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該 解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯 罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型完全相同，且關於刑罰反應 力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度 本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並 無罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑 。又被告在有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺、亦無確切之 根據得以合理懷疑其犯本件施用第二級毒品犯行前，即主動 交付第二級毒品甲基安非他命1包、殘渣袋1包、吸食器1組 而接受裁判等情，業據被告於警詢時供陳在卷（見偵查卷第 6頁反面調查筆錄），足認被告行為符合自首之要件，依刑 法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰依刑 法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請 所指暨本院如上補充之多次施用毒品行為（同上紀錄表參照 ），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視 於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應 予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、施用間距、本案施 用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，並其智識程度、家庭經濟 狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之第二級毒品 甲基安非他命1包（見偵查卷第22頁扣押物品目錄表、第44 頁毒品成分鑑定書），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；又扣案 之殘渣袋1包、吸食器1組，均為被告所有，且係供其施用毒 品犯行所用之物，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條
第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第6465號
被 告 周竹良 男 45歲（民國00年0月00日生） 住新北市坪林區幼瀨1號
居新北市○○區○○路000巷00弄0號
1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周竹良前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院104年度 毒聲字第374號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品之傾向，於民國104年10月15日釋放出所，並 由本署檢察官以104年度毒偵緝字第527號、第528號、第758 7號案件為不起訴處分確定；復因施用毒品案件，經⑴臺灣 新北地方法院以106年度審易字第4131號判決判處有期徒刑2 月、4月，⑵同法院以107年度簡字第1616號判決判處有期徒 刑5月確定，上開⑴⑵之罪合併定應執行有期徒刑7月確定， 於107年10月4日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，復基 於施用第二級毒品之犯意，於108年11月2日20時許，在新北 市○○區○○○路00號2樓某工地內，以將第二級毒品甲基 安非他命置於玻璃球燃燒吸食氣體之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣於108年11月2日22時20分許，騎乘車 牌號碼000- 000號普通重型機車，行經新北市板橋區中正路 前，因形跡可疑，為警在新北市○○區○○路000巷00弄0號 前攔檢，當場在該機車置物箱內扣得第二級毒品甲基安非他 命1包（毛重0.68公克、淨重0.52公克）、殘渣袋1包（微量
無法測重）及甲基安非他命吸食器1組，復經採其尿液送驗 後，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告周竹良坦承不諱，復有尿液檢體採 證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體 編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108年12月25日出 具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）、自願受 搜索同意書、新北市政府警察局海山分局扣押筆錄、扣押物 品目錄表、臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書(檢體編號C9120 130)各1份暨蒐證及扣案物照片6張在卷可稽，足認被告之自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。被告前有如犯 罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄 表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第 775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。扣案 之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.68公克、淨重0.52 公克）及殘渣袋1包（微量無法測重），請依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；扣案之甲基安非 他命吸食器1組，為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑 法第38條第2項之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 4 日
檢 察 官 吳秉林