臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第734號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡緣文
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（108年度毒偵字第6580號），本院判決如下：
主 文
蔡緣文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「未經撤銷； 又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院」，補充為「未經 撤銷。又於緩起訴期滿後5年內之103年9月12日㈠因施用毒 品案件，經臺灣新北地方法院以103年度審訴字第1998號判 決判處有期徒刑10月確定，入監執行至105年1月16日縮刑期 滿執行完畢（於本案構成累犯）；㈡因施用毒品案件，經同 法院」；第6行「易科罰金執行完畢」，補充為「易科罰金 執行完畢（於本案構成累犯）」；證據並所犯法條欄一第1 、2行「勘查採證同意書」，補述為「勘察採證同意書」外 ，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；而其施 用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，為 其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上 所述之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完 畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪 ，為累犯。依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪 刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加 重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、 犯罪類型相同，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述 可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第 47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反比例原 則之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法 第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如上所指 之施用毒品行為，仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯 行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級
毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、與前 次施用毒品間距非短、本案施用毒品採尿檢驗閾值非高之情 節，暨其智識程度、家庭經濟暨身心狀況，以及其犯後態度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條 第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第6580號
被 告 蔡緣文 男 51歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷0弄00號4
樓
居新北市○○區○○路00巷00弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡緣文前因施用毒品案件，經本署檢察官以101年度毒偵字 第4972號為附條件命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起 訴期間自民國101年10月1日起至103年3月31日止，緩起訴期 滿未經撤銷；又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以10 7年度簡字第1075號判決判處有期徒刑4月確定，於107年5月 22日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，仍基於施用第二 級毒品之犯意，於108年8月21日18時許，在新北市○○區○ ○路00巷00弄0號2樓居所內，以將第二級毒品甲基安非他命 放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品
甲基安非他命1次。嗣於翌（22）日8時30分許，因另案經警 方通知到案說明，並經其同意為警採集其尿液送驗後，結果 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，詢據被告蔡緣文於偵查中坦承不諱，並有勘 查採證同意書、彰化縣警察局委託檢驗尿液代號與真實名對 照認證單（檢體代號：K062）、台灣檢驗科技股份有限公司 108年9月5日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：K062） 各1份在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低 度行為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告 有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資 料查註紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法 官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加 重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
檢 察 官 黃孟珊