臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1376號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳霖翔（原名：吳宗霖）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（108 年度毒偵字第6809號），本院判決如下：
主文
吳霖翔施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點柒壹玖肆公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第4行「因形跡 可疑為警攔查，主動提出第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘 淨重0.7194公克)為警查扣」，補充為「因形跡可疑為警攔 查，吳霖翔於有偵查犯罪職權之公務員知悉其涉嫌為前開施 用第二級毒品犯行前，即主動交付其所有之第二級毒品甲基 安非他命1包（驗餘淨重0.7194公克）扣案，並於警詢時主 動坦承前揭犯行而接受裁判」；證據並所犯法條欄一第5行 「臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 」，補充為「臺北榮民總醫院108年9月19日北榮毒鑑字第C0 000000號毒品成分鑑定書」；第6行「三峽分局扣押筆錄及 扣押物品目錄表」，補充為「三峽分局三峽派出所扣押筆錄 及新北市政府警察局三峽分局扣押物品目錄表」；並補充「 新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表1份」 為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；而其施 用第二級毒品甲基安非他命前、後，持有該毒品之低度行為 ，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告在 有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺、亦無確切之根據得以合 理懷疑其犯本件施用第二級毒品犯行前，即主動交付第二級 毒品甲基安非他命1包而接受裁判等情，業據被告於警詢時 供陳在卷（見偵卷第16頁調查筆錄），足認被告行為符合自 首之要件，依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰依刑法第 57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指 之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被前案紀錄表），
仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒 品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非 難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距、本案施 用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，並其智識程度、家庭經濟 狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之第二級毒品 甲基安非他命1包（見偵卷第25頁扣押物品目錄表、第77頁 毒品成分鑑定書），不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第6809號
被 告 吳霖翔 (原名吳宗霖)
男 35歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳霖翔前因施用毒品案件，經本署檢察官以107年度毒偵字 第850號為緩起訴處分確定，並命其前往指定之醫療機構， 接受毒品戒癮治療，緩起訴期間為民國107年12月4日至109 年6月3日，現仍於緩起訴期間。詎仍不知悔改，復基於施用 第二級毒品之犯意，於108年7月29日20時許，在新北市○○ 區○○路000號3樓住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入
吸食器以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣於108年8月1日1時10分許，行經新北市○○區 ○○路00號對面時，因形跡可疑為警攔查，主動提出第二級 毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.7194公克)為警查扣，且 經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性 反應。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳霖翔於警詢及偵查中坦承不諱， 並有尿液採驗同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人 姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108年8 月20日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：L0000000號） 、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 、新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各 1份及現場照片2張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符， 被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第 二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案之第二級毒 品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.7194公克），請依同條例 第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 30 日
檢 察 官 劉文瀚