臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1281號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊佐安
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵緝字第739號），本院判決如下：
主 文
楊佐安犯詐欺取財罪，累犯，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案楊佐安之犯罪所得新臺幣貳仟肆佰壹拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始，補充以 「楊佐安前因㈠施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以105 年度審簡字第935號判決判處有期徒刑5月、5月，應執行有 期徒刑8月，上訴後，經同法院以106年度簡上字第56號判決 上訴駁回確定；又因㈡施用毒品案件，經臺灣新北地方法院 以106年度審易字第2238號判決判處有期徒刑5月確定；再因 ㈢施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以106年度審簡字第 1291號判決判處有期徒刑5月確定；上開㈡㈢案件，經臺灣 士林地方法院以107年度聲字第207號裁定定其應執行有期徒 刑9月確定，並與上開㈠所示案件接續執行，於107年8月1日 假釋出監，並付保護管束，並於107年12月10日假釋期滿未 經撤銷，視為執行完畢（於本案構成累犯）。」；證據並所 犯法條欄一㈣第1行「內政部警政署詐騙紀錄表」，更正為 「內政部警政署反詐騙案件紀錄表」；同欄一㈣第3行「合 作金庫銀行梨明分行」，更正為「合作金庫銀行黎明分行」 外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。又被告 有本院如上補充之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒 刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒 刑以上之罪，為累犯（本院另按：原聲請就此未見敘述，容 有疏漏，先此指明）；依司法院釋字第775 號解釋所示，為 避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨， 裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與 本案罪名、犯罪類型、罪質完全不同，故適用刑法第47條第
1 項累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法 第47條第1 項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為 人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取所需，竟以 如聲請所指之訛詐方式使告訴人交付財物，兼衡其素行（併 見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、目的、 手段、犯罪所生損害程度尚輕、智識程度、家庭經濟狀況， 以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。又被告訛詐所得新臺幣1,690元，為 被告犯罪所得，未據扣案，亦未賠償告訴人，依刑法第38條 之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。另被告就上開犯 行因而取得手機遊戲平台「豪神娛樂城」之104萬遊戲幣， 並以新臺幣1,000元將遊戲幣144萬回售予遊戲幣交易商店「 金虎爺銀行」等情，業經被告於偵訊時供承不諱（見109偵 緝739號卷第17頁反面），是此部分，仍屬其犯罪所得無訛 ，亦未據扣案，雖已變價而取得現金所有權，然未供明此部 分變現所得之實際價額，卷內復乏其他事證可資佐認，認定 上顯有困難，爰依刑法第38條之2第1項規定，估算認定其價 額為722元（計算式：（10001,440,000）1,040,000= 722【小數點以下四捨五入】），並依刑法第38條之1第1項 前段、第4項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第38條 之2第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第二十五庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵緝字第739號
被 告 楊佐安 男 24歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○○路00號
(龜山戶政事務所)
居新北市○○區○○○街0號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊佐安意圖為自己不法之所有，於民國108年7月15日前某日 ，向不知情之張聰敏（另為不起訴處分）借用其所有之中華 郵政股份有限公司新莊民安郵局帳號0000000-0000000號帳 戶（下稱郵局帳戶）之提款卡及密碼後，隨即於108年7月15 日某時許，在不詳地點，利用網際網路在「啦啦快遞網路平 台」以暱稱「陳先生」向張龍德發送訂單，隨後以其所有之 台灣大哥大電信公司行動電話門號0000000000號及LINE通訊 軟體帳號暱稱「小金」與張龍德聯繫，佯稱需要代為繳納水 電費及管理費用，並提供事先以遊戲會員暱稱「豪神229073 」向手機遊戲平台「豪神娛樂城」之遊戲幣交易商店「金虎 爺銀行」取得之購買遊戲幣支付代碼供張龍德支付，使張龍 德陷於錯誤，於108年7月15日22時8分，在新北市○○區○ ○路000號統一超商樹復門市，持上開代碼繳費新臺幣（以 下同）1,245元及445元（共計1,690元），楊佐安因此自遊 戲幣交易商店「金虎爺銀行」取得104萬元之遊戲幣，之後 再以1,000元之價格將144萬元遊戲幣回售不知情之「金虎爺 銀行」，詐騙所得由「金虎爺銀行」匯入張聰敏之上開郵局 帳戶，楊佐安再指示張聰敏將款項領出花用。嗣因張龍德繳 款完畢後，與楊佐安聯絡不上，始知受騙。
二、案經張龍德訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告楊佐安於偵訊時之自白；
（二）告訴人張龍德於警詢時之指訴；
（三）證人張聰敏、趙璿絜於警詢及偵訊時之證詞；（四）內政部警政署詐騙紀錄表、通聯調閱查詢單1紙、手機畫 面截圖5張、7-11樹復門市代碼繳費翻拍照片1張、7-11樹 復門市代碼繳費收據1紙、合作金庫銀行梨明分行開戶基
本資料暨帳戶往來交易明細調閱資料回覆1份、證人趙璿 絜提供遊戲幣交易過程紀錄、出納帳戶開戶資料及存摺翻 拍各1份、中華郵政股份有限公司開戶基本資料暨帳戶往 來交易明細調閱資料回覆1份在卷可資佐證，被告犯嫌已 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
檢 察 官 李秉錡