臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1225號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 翟科鈞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第1090號），本院判決如下：
主 文
翟科鈞竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之翟科鈞犯罪所得黑色手機（廠牌Apple）壹支沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、第1行「臺灣新北地方法院判處」之記載補 充更正為「臺灣新北地方法院以105年度交簡字第3934號判 決判處」、第5行「之手機1支」之記載補充更正為「位於其 機車置物籃內之黑色手機（廠牌Apple）1支」。 ㈡累犯部分補充「查被告構成累犯之犯罪雖與本案之犯罪係屬 不同種類之犯罪型態，然被告前於民國107年、108年間因竊 盜案件，先後經本院以107年度審簡字第1457號判決判處拘 役10日確定（嗣於108年9月8日執行完畢）、以108年度簡字 第6368號判決判處拘役7日確定及108年度簡字第6588號判決 判處拘役10日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 參，竟不知警惕再犯本案竊盜罪，符合累犯者有其特別惡性 及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無 須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47條第1項累犯規定 加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 且有如上述所載之竊盜案件前科紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可參，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所 為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的（被告自稱想要自 己用）、手段、智識程度為五專畢業（依個人戶籍資料所載 ），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，所竊取財物之價值（ 被害人陳稱約新臺幣2萬元），坦承犯行之犯後態度，及被 害人對本案表示沒有意見等語（見本院公務電話紀錄表）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得黑色手機（ 廠牌Apple）1支，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰 依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵 其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳詩詩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第1090號
被 告 翟科鈞 男 50歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街00巷00弄0號
居新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、翟科鈞前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院判處有期徒
刑3月確定，並於民國106年7月26日執行完畢，猶不知悔改 ，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108年8月4 日12時34分許，在新北市○○區○路○街000號前，以徒手 方式，竊取劉伯正所有之手機1支得手後離去。二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告翟科鈞於警詢時自白不諱，核與被害 人劉伯正於警詢之證述相符，並有贓物照片6張，被告之自 白與上述事證互核吻合，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有如 犯罪事實欄所示之科刑執行完畢情形，有本署刑案資料查註 紀錄表1份在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官 會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日
檢 察 官 陳詩詩