臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1011號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許雅芝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第6085號），本院判決如下：
主 文
許雅芝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、倒數第3至1行關於查獲情形之記載更正為「 嗣於108年8月26日18時20分許，在新北市○○區○○路000 ○0號前，因其為列管之毒品人口，經其同意後，為警採集 其尿液送驗，其在有偵查犯罪職權之警員知悉其本案施用甲 基安非他命之犯行前，主動坦承本案施用第二級毒品之犯行 ，並自願採集尿液接受裁判，經將其尿液送鑑定，鑑定結果 呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情」。 ㈡應適用法條部分補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級 毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不 另論罪」。
㈢累犯部分補充「查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並 經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱 之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑 之情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司 法院釋字第775號解釋之意旨」。
㈣補充自首之適用「查被告在有偵查犯罪職權之警員知悉其本 案施用甲基安非他命之犯行前，即主動坦承本案施用第二級 毒品犯行，並接受裁判，有被告警詢筆錄在卷可稽（見毒偵 卷第4頁反面），被告本案犯行合於刑法第62條前段之自首 要件，爰依法減輕其刑，並依法先加後減之」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且 有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄（構成累犯部分，不予 重複作為量刑之評價事由），猶不知悔悟，再犯本案施用毒 品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之
戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度 為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為 勉持、職業為科技業，犯罪動機、目的、手段及自首犯行之 犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官宋有容聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 劉曉謙
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第6085號
被 告 許雅芝 女 35歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街0號4樓之2
居新北市○○區○○路000○0號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許雅芝前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名 為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於民國99年6月23日釋放出所，並由本署檢察 官以99年度毒偵緝字第328號、99年度毒偵字第4350號為不 起訴處分確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內 之102年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102年 度簡字第5103號判決判處有期徒刑3月確定，於102年12月26 日易科罰金執行完畢。再因施用毒品案件，經同法院以105
年度審訴字第831號判決判處有期徒刑8月確定，上訴後，經 臺灣高等法院以105年度上訴字第2627號判決駁回上訴確定 ，於106年11月19日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用 第二級毒品之犯意，於108年8月25日22時許，在新北市○○ 區○○路000○0號5樓居所內，以將第二級毒品甲基安非他 命放入玻璃球中燒烤並吸食所產生煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣於108年8月26日18時20分許，在 新北市○○區○○路000○0號前，因其為列管之毒品人口， 經其同意後，為警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基 安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告許雅芝坦承不諱，並有勘察採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄表及台灣尖 端先進生技醫藥股份有限公司108年9月11日濫用藥物檢驗報 告（尿液檢體編號：Z000000000000號）各1份在卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行 完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，於受有期徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依 刑法累犯規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
檢 察 官 宋有容