臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審訴字第249號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 徐玉堂
彭浩然
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
26442號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人徐玉堂於108年6月24日1時許 醉酒後，行經新北市○○區○○路0段000號之全家便利商店 前，因故與被告即告訴人彭浩然及案外人何謌、楊博策（何 謌、楊博策涉犯傷害、強制、公然侮辱部分，另為不起訴處 分）等3人發生口角，詎徐玉堂竟基於傷害之犯意，持自備 之鋁製球棒揮擊彭浩然頭部，致彭浩然受有左側頭部皮下血 腫等傷害；彭浩然遭攻擊後，旋即奪取徐玉堂所持之球棒， 攻擊徐玉堂，致徐玉堂受有右眼撕裂傷、玻璃體出血等傷害 。嗣警經獲報前往現場處理，並扣得鋁製球棒1支，始知上 情。因認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、經查：公訴意旨認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害 罪，依同法第287條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人2人 均撤回其告訴，此有撤回告訴狀在卷足稽，揆諸前揭說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 潘長生
法 官 李俊彥
法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 游士霈
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日