臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審易字第246號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周俊宇
上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第30
479 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院合
議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
周俊宇犯收受贓物罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法由收費設備得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟捌佰捌拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸佰肆拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月。 事實及理由
一、犯罪事實：
㈠周俊宇明知真實姓名、年籍不詳，自稱「陳政豪」之成年男 子，於民國107 年6 月18日7 時許，在新北市○○區○○路 000 號「夢想電子競技館網咖」交付卡號0000000000000000 號之國泰世華商業銀行悠遊聯名信用卡（下稱系爭信用卡） 1 張，並非「陳政豪」所有，而係來路不明之贓物（莊明杰 於107 年6 月17日20時25分許至同年月18日7 時之間某時， 在新北市○○區○○路000 號全家便利商店新莊公所店遺失 ），竟仍基於收受贓物之犯意收受之。
㈡周俊宇取得系爭信用卡後，意圖為自己不法之所有，基於單 一以不正方法由收費設備取得財產上不法利益之犯意，利用 系爭信用卡在特約機構或商店小額消費時，在餘額限度內不 需核對持卡人身分，在餘額不足時自動以信用卡消費方式每 次加值新臺幣（下同）500 元之倍數之授權金額至信用卡電 子錢包內，毋庸支付現金或簽名之特性，分別於附表編號1 、3 、4 、5 、6 、7 、9 、10、11、13、14、15、16、20 、22、24、26、27所示之時間及地點，持上揭信用卡，經由 自動收費設備小額感應刷卡消費，致該收費設備連線至發卡 銀行後，誤認周俊宇係有正當使用權之持卡人刷卡消費（上 開消費金額共計4883元），又自動加值如附表編號2 、8 、 12、19、21、23、25所示每次各500 元或1000元至系爭信用
卡電子錢包內（上開儲值金額共計4500元），以此不正方式 獲得於相關消費時無需付費之財產上不法利益。 ㈢另意圖為自己不法之所有，基於單一詐欺取財犯意，於如附 表編號17、18所示時間及地點，持系爭信用卡刷卡消費，使 國泰世華商業銀行陷於錯誤，誤信其係真正之信用卡持有人 ，乃同意接受刷卡，而以此方式盜刷如附表編號17、18所示 之金額（上開消費金額共計10648 元）。
二、證據：
㈠被告周俊宇於本院準備程序及審理時之自白。 ㈡證人即告訴人莊明杰於警詢時及偵查中之證述。 ㈢監視器錄影翻拍照片11張、電子發票2 紙、車輛詳細資料報 表、信用卡消費明細、全家便利商店簽單回覆明細表2 紙、 悠遊卡股份有限公司108 年5 月16日以悠遊字第1080500758 號函附國泰世華聯名卡消費明細1 份、監視錄影畫面光碟片 1 片。
三、論罪科刑部分：
㈠按被告持系爭信用卡消費時，因該信用卡兼具悠遊卡功能， 在儲值於悠遊卡內之款項低於一定金額或不足以支付當次消 費金額時，可經由交易設備自持卡人信用卡可動用額度中， 將一定之金錢價值撥付於卡片進行儲值，即所謂自動加值， 此時被告並無任何施用詐術之行為，不過係收費設備誤認被 告為持卡人本人而予以扣款或自動加值，被告亦因而獲得於 特約商店刷卡消費時無需付費且得以自動加值之不法利益。 是核被告就犯罪事實㈠所為，係犯刑法第349 條第1 項之收 受贓物罪；就犯罪事實㈡所為，係犯刑法第339 條之1 第2 項以不正方法由收費設備得利罪；就犯罪事實㈢所為，係犯 同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告就犯罪事實㈡如附 表編號1 至16、19至27所為、就犯罪事實㈢如附表編號17、 18所為，分別係各別在密接之時、地，遂行同一計畫之犯行 ，侵害相同法益，依一般社會觀念，各行為間之獨立性極為 薄弱，難以強行分開，顯係基於單一犯意接續所為，應評價 為包括之一行為，均以接續犯一罪論。起訴意旨雖漏未就犯 罪事實㈢部分記載第339 條第1 項詐欺取財罪名，惟檢察官 起訴之犯罪事實與本院前揭所認定者，基本社會事實同一， 且經本院於訊問時告知此部分加重條文，爰依法變更起訴法 條予以審理。被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
㈡爰審酌被告不思正道取財，竟收受來路不明之系爭信用卡， 再持該信用卡消費獲取利益，嚴重欠缺尊重他人財產法益之 觀念，並有害信用卡之交易秩序，所為應予非難，惟犯後終
能坦承犯行，態度尚可，然迄未與告訴人達成和解，兼衡被 告個人戶籍資料查詢結果註記高職肄業之教育程度、生活狀 況、犯罪所獲之利益及所生損害、犯罪之動機、目的及手段 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折 算標準，並就有期徒刑部分定應執行刑及易科罰金之折算標 準。
四、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。經查，犯 罪事實㈡部分，被告消費系爭信用卡消費如附表編號1 、3 、4 、5 、6 、7 、9 、10、11、13、14、15、16、20、22 、24、26、27所示，金額共計4883元；犯罪事實㈢部分，被 告消費系爭信用卡消費如附表編號17、18所示，金額共計10 648 元，為被告本案之犯罪所得，未扣案亦未發還被害人， 自應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定宣告沒收，於全 部或一部不能不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡被告就犯罪事實㈠收受之系爭信用卡1 張，無證據證明現尚 存在，而考量信用卡屬表彰個人信用之物，具有專屬性，經 使用人報案後衡情應已掛失停用並補發新件，該等物品即失 去功能，本身客觀財產價值低微，如宣告沒收則欠缺刑法上 重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收 ，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第300條，判決如主文。
本案經檢察官林卓儀偵查起訴，由檢察官林承翰到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
刑事第二十四庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳孝貞
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339 條之1
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349 條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表：
┌──┬───────┬──────────────┬──────────────┐
│編號│時間 │地點 │消費金額（新臺幣） │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 1 │107 年6 月19日│全家便利商店土城香榭店（新北│消費140 元 │
│ │13時41分8 秒 │市○○區○○路0 段00號） │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 2 │107 年6 月19日│同上 │自動加值500 元 │
│ │13時41分32秒 │ │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 3 │107 年6 月19日│同上 │消費265 元 │
│ │13時41分35秒 │ │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 4 │107 年6 月19日│同上 │消費25元 │
│ │13時46分24秒 │ │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 5 │107 年6 月20日│統一便利商店正泰店（新北市○○○○00○ ○○ ○0 ○0 ○ ○○區○○路0 段000000○00號1 │ │
│ │ │樓） │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 6 │107 年6 月20日│同上 │消費280 元 │
│ │0 時1分22秒 │ │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 7 │107 年6 月20日│全家便利商店板橋三民店（新北│消費56元 │
│ │0 時15分57秒 │市○○區○○路0 段000 ○0 號│ │
│ │ │） │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 8 │107 年6 月20日│同上 │自動加值500 元 │
│ │23時44分2 秒 │ │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 9 │107 年6 月20日│同上 │消費125 元 │
│ │23時44分5秒 │ │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 10 │107 年6 月20日│統一便利商店正泰店（新北市○○○○000 ○ ○○ ○00○00○00○ ○○區○○路0 段000000○00號1 │ │
│ │ │樓） │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 11 │107 年6 月22日│全家便利商店土城寬樺店（新北│消費35元 │
│ │0 時55分53秒 │市○○區○○路000 號） │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 12 │107 年6 月22日│統一便利商店青雲店（新北市○○○○○○000 ○ ○○ ○0 ○0○00○ ○○區○○路000 ○000 號） │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 13 │107 年6 月22日│同上 │消費121 元 │
│ │1 時4 分34秒 │ │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 14 │107 年6 月22日│同上 │消費285 元 │
│ │1 時7 分56秒 │ │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 15 │107 年6 月22日│全家便利商店土城香榭店（新北│消費39元 │
│ │5 時12分54秒 │市○○區○○路0 段00號） │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 16 │107 年6 月22日│全家便利商店土城寬樺店（新北│消費63元 │
│ │11時38分24秒 │市○○區○○路000 號） │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 17 │107 年6 月22日│全家便利商店新莊公所店（新北│消費8,780 元 │
│ │15時17分許 │市○○區○○路000 號） │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 18 │107 年6 月22日│同上 │消費1,868 元 │
│ │17時9 分許 │ │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 19 │107 年6 月24日│同上 │自動加值500 元 │
│ │18時59分38秒 │ │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 20 │107 年6 月24日│同上 │消費140 元 │
│ │18時59分41秒 │ │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 21 │107 年6 月24日│同上 │自動加值1,000 元 │
│ │19時0 分16秒 │ │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 22 │107 年6 月24日│同上 │消費1,000 元 │
│ │19時0 分19秒 │ │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 23 │107 年6 月24日│同上 │自動加值1,000 元 │
│ │19時0 分44秒 │ │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 24 │107 年6 月24日│同上 │消費980 元 │
│ │19時1 分29秒 │ │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 25 │107 年6 月24日│同上 │自動加值500 元 │
│ │19時1 分49秒 │ │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 26 │107 年6 月24日│同上 │消費700 元 │
│ │19時1 分52秒 │ │ │
├──┼───────┼──────────────┼──────────────┤
│ 27 │107 年6 月24日│同上 │消費229 元 │
│ │19時2 分42秒 │ │ │
└─────────────────────────┴──────────────┘
, 台灣公司情報網