毀損
臺灣新北地方法院(刑事),審易字,109年度,151號
PCDM,109,審易,151,20200309,1

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　109年度審易字第151號
公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官
被　　　告　邱駿祥




上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第35659
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告邱駿祥於民國108年6月12日夜間，欲前 往「叢林樂園有限公司」位在新北市○○區○○○路00號地 下1樓(E7Play)店內消費，然因其遭該店列為黑名單，店員 楊佩瑜當場表示拒絕售票使其入場，詎被告因而心生不滿， 竟基於毀棄損壞之犯意，於108年6月13日05時許，再度前往 上址店內叫囂並以徒手、腳踢之方式，毀損店家玻璃自動門 、DM夾3個、扶手樓梯等器物，致令不堪用，足以生損害於 告訴人葉曉中所管領之叢林樂園有限公司。因認被告係觸犯 刑法第354條毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、經查：公訴意旨認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪，依同法 第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回其告訴，此 有撤回告訴狀足稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
刑事第二十三庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 游士霈
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日