臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度單聲沒字第142號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭高毓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵字第321
、1816、2701號），聲請人聲請宣告沒收違禁物（109 年度執聲
沒字第96號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零陸參貳公克）沒收銷燬，吸食器（含玻璃球）壹組、注射針筒壹支及殘渣袋壹只均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署107 年度毒偵字第321 、1816、2701號被告鄭高毓違反毒品危害防制條例案件，前 經檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 為緩起訴處分確定，緩 起訴期間為1 年6 月，並已於民國109 年1 月16日期滿。扣 案之毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.0632公克）為違禁物，吸 食器（含玻璃球）1 組、注射針筒1 支、殘渣袋1 只，為供 犯罪所用，且屬於犯罪行為人所有，爰依刑法第38條第1 項 、第40條第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定 ，聲請單獨宣告沒收。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2 項之物，因事實上 或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得 單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項、第3 項 分別定有明文。次按海洛因經毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款列為第一級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用 、持有，且查獲之第一級毒品依同條例第18條第1 項前段規 定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之。三、經查，被告鄭高毓前因施用第一級毒品海洛因而違反毒品危 害防制條例案件，於106 年12月21日13時15分許，在新北市 板橋區四川路與土城區中央路口為警查獲；又因施用第一級 毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命而違反毒品危害防制 條例案件，於107 年2 月14日11時25分許，在新北市板橋區 文化路2 段與陽明街口為警查獲，嗣均經對其採尿送驗，因 結果均呈第一級毒品海洛因代謝物可待因、嗎啡陽性反應， 後次查獲並呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，案經臺灣 新北地方檢察署檢察官偵查後，以107 年度毒偵字第321 、 1816、2701號為緩起訴處分，並經檢察官依職權送請再議，
為臺灣高等檢察署檢察長以107 年度上職議字第9244號處分 書駁回再議而確定，緩起訴期間為1 年6 月，並已於109 年 1 月16日期滿，且未經撤銷緩起訴等情，有上揭臺灣新北地 方檢察署檢察官緩起訴處分書及緩起訴處分命令通知書、臺 灣高等檢察署處分書附卷可稽。又被告為警查獲時扣得之白 色粉末1 包，經鑑驗結果，檢出第一級毒品海洛因成分乙節 （驗餘淨重0.0632公克），有臺北榮民總醫院107 年2 月2 日毒品成分鑑定書在卷可按（見107 年度毒偵字第321 號卷 第37頁），為違禁物，連同難以完全析離、應視為毒品一部 之包裝袋1 只，應依前揭規定宣告沒收銷燬。另扣案之吸食 器（含玻璃球）1 組、注射針筒1 支、殘渣袋1 只，為被告 所有供其本件施用毒品犯罪所用之物，業據被告供承在卷， 揆諸前開規定，應予宣告沒收。是本件聲請，經核於法要不 不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18條第1 項前 段，刑法第40條第2 項、第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
刑事第十一庭 法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 施家郁
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日