臺灣新北地方法院刑事判決 108年度審交易字第1644號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 趙婕甯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵續
字第99號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告趙婕甯於民國107年1月6日21時47分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱趙車)，沿國 道1號公路內側車道由南往北方向行駛，行經位於新北市○ ○區○○道0號公路北向29.4公里處，欲變換至內側車道時 ，因受前方不明車輛亦欲變換至內側車道之影響，趙車失控 打滑至內側車道，且車頭逆向驟停於內側車道上；被告於行 車驟停後，原應注意先開啟車輛之危險警告燈，而依當時情 形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適後方由案外 人莊育燊所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車亦行駛至 上址內側車道，因閃躲不及而與趙車發生碰撞，趙車因受碰 撞而撞擊上址內側車道旁護欄。而後方適有告訴人王宇鐸駕 駛車牌號碼0000-00號自用小客車行經上址內側車道，亦因 而閃煞不及，與趙車發生撞擊，告訴人因而受有頸部挫傷、 胸部鈍傷及四肢多處鈍挫傷之傷害。因認被告係觸犯刑法第 284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、經查：公訴意旨認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失 傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人 具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀附於本院卷可查，揆 諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
刑事第二十三庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 游士霈
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日