臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第3508號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林育軒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 10
8年度偵字第30646號），本院判決如下：
主 文
林育軒犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項更正及補充 記載外，其餘均引用詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
㈠、犯罪事實欄一倒數第 5 行「右側無名指」應更正為「左側 無名指（見偵字第30646號卷第12頁）」。㈡、證據部分補充記載「道路交通事故肇事人自首情形記錄表、 車輛詳細資料報表兩紙（見偵字第 30646 號卷第 33 頁、 第 42-43 頁）」。
㈢、暨補充理由為：「按道路交通標誌標線號誌設置規則第 194 條第 3 項第 4 款規定：『㈣特種閃光號誌係以單一鏡面之 閃光紅或黃色燈號，警告接近之車輛注意前方路況，應先暫 停或減速慢行，再視路況以定行止，設於交岔路口或危險路 段前。』；道路交通安全規則第 93 條第 1 項第 3 款規定 ：『行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標 線者，應依下列規定：三、應依減速慢行之標誌、標線或號 誌指示行駛。』；道路交通安全規則第 94 條第 3 項規定 ：『汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況、、、，並隨時採 取必要之安全措施，、、』以上定有明文。而依當時情形， 並無不能注意之情事，被告應注意能注意而疏於注意車前狀 況、接近閃黃燈之交岔路口未減速慢行，而與告訴人所騎乘 機車發生擦撞，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載之 傷害，被告顯有過失，且被告之過失與告訴人受傷間有相當 因果關係，是被告過失傷害事證明確，其犯行洵堪認定。」 。
㈣、應適用法條補充記載：「被告於肇事後，在有偵查權限之 警察機關尚不知何人為肇事者前，留在現場並主動向據報前
來處理之員警坦承肇事，陳述車禍發生經過，而自首並接受 裁判，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙附卷可 佐，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車參與道路交通 ，應謹慎騎乘以維護自身及其他用路人之安全，竟應注意能 注意而疏於注意致肇事，使告訴人受傷，造成告訴人身體及 精神上之痛苦，應予非難，兼衡告訴人所受傷勢情況、被告 過失程度、犯後態度、犯罪後與告訴人達成和解（見本院調 解筆錄在卷可參）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告前因竊盜案，經 臺灣高等法院以 105 年上易字第 139 號判處應執行有期徒 刑 1 年 4 月確定，又因竊盜案經本院以 105 年審簡字第 440 號判處有期徒刑 4 月確定，上開二案經臺灣高等法院 以 105 年聲字第 1890 號定應執行有期徒刑 1 年 6 月， 並於 106 年 5 月 4 日執行完畢，是以被告雖與告訴人達 成調解，參酌上開素行，不宜宣告緩刑，而依刑法第 57 條 規定酌量減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第 449 條第 1 項前段、第 3 項、第 454 條 第 2 項，修正前刑法第 284 條第 1 項前段、刑法第 2 條 第 1 項前段、第 62 條前段、第 41 條第 1 項前段，刑法 施行法第 1 條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起 20 日內敘明理由向本 院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊唯宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
附錄參考法條：
中華民國修正前刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第30646號
被 告 林育軒 41歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○○道0段0號6
樓
（新北市三重戶政事務所）
居新北市○○區○○○路00巷00號2
樓
（現另案在法務部矯正署臺北監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、林育軒於民國107年5月4日凌晨2時29分許，騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車，沿新北市三重區捷運路往疏洪東路 方向行駛，行經新北市三重區捷運路19巷口時，本應注意車 前狀況，隨時採取必要之安全措施，且近閃黃燈之交岔路口 時應減速慢行，而當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺 陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注 意及此，未減速亦未察看左右來車，即逕行駛入該交岔路口 ，不慎擦撞沿新北市三重區捷運路19巷欲左轉往捷運路方向 行駛至上開路口，由張博舜所騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，致其人車倒地，因而受有右側手肘、右側無名指 、右側大腿、右側膝部、左側膝部、右側小腿及左側小腿挫 擦傷等傷害。嗣經警據報到場處理，林育軒則於犯罪未被有 偵查權之機關或公務員發覺前，即向到場處理之員警承認為 肇事人，並自願接受裁判
二、案經張博舜訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林育軒於警詢及偵查中之自白。
㈡證人即告訴人張博舜於警詢及偵查中之證述。 ㈢道路交通事故現場圖1份、現場及監視器錄影畫面翻拍照片共 20張。
㈣道路交通事故調查報告表㈠㈡。
㈤新北市立聯合醫院診斷證明書3份。
二、按新修正刑法第284條前段規定，因過失傷害人者，處一年 以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金，與舊法刑法第284 條第1項前段規定，因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑 、拘役或五百元以下罰金，兩相比較，舊法規定較對被告有
利，是核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前段之 過失傷害罪嫌。惟被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前， 坦承犯行接受裁判，有新北市政府警察局三重分局道路交通 事故肇事人自首情形記錄表1 紙在卷可參，為對於未發覺之 罪，自首而接受裁判，爰請依刑法第62條前段之規定，斟酌 減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項規定聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 8 日
檢 察 官 楊 唯 宏