臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度易字第943號
上 訴 人
即 被 告 杜郁羚
輔 佐 人
即被告之父 杜群彥
選任辯護人 李志聖律師（法律扶助）
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院民國108年12月9日107
年度易字第943號第一審刑事判決（原偵查案號：107年度偵字第
00000號），惟未敘述上訴理由，經本院於109年3月6日裁定命於
五日內補正而未補正，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審 法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可 補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條 分別定有明文。
二、查上訴人即被告杜郁羚收受本案判決正本後，於上訴期間內 提出上訴狀，惟該上訴狀並未敘述具體上訴理由，復未於上 訴期間屆滿後20日內補提之，經本院於109年3月6日裁定命 上訴人應於裁定送達後5日內補正上訴理由，前揭裁定分別 於109年3月11日送達被告之上開住所交與同居人，於109年3 月13日寄存送達被告之上開居所，於同年月23日生送達效力 乙節，有前揭裁定1份及送達證書2份在卷可據（見易字卷第 239至243頁），是上訴人於收受前開裁定後，迄今仍未補提 上訴理由，其上訴顯已違背法律上之程式，應予駁回。三、爰依刑事訴訟法第362條前段規定，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 30 日
刑事第二十庭 審判長法 官 劉凱寧
法 官 黃俊雯
法 官 趙悅伶
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 109 年 3 月 30 日