臺灣新北地方法院刑事判決 106年度審訴字第1761號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李誌銘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第5969號、第6704號），被告於準備程序中就被訴
之事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被
告與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
李誌銘施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案如附表編號一所示之物沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號二、三所示之物均沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案如附表編號四至七所示之物均沒收。上開不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年參月。
事 實
一、李誌銘前於民國103 年間因施用毒品案件，經本院以103 年 度毒聲字第751 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品 之傾向，復經本院以103 年度毒聲字第1017號裁定令入戒治 處所施以強制戒治，於104 年8 月11日執行完畢釋放出所， 並由臺灣新北地方檢察署檢察官以104 年戒毒偵字81號為不 起訴處分確定；又於上開觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放 後5 年內之105 年間因施用毒品案件，經本院以105 年度簡 字第7081號判決判處有期徒刑5 月確定，嗣於106 年2 月14 日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。
二、詎不知悔改，仍未戒絕毒癮，明知海洛因、甲基安非他命分 別係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款公告之 第一級、第二級毒品，非經許可，不得持有、施用，竟分別 為下列犯行：
㈠竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於106 年2 月21日17 時許，在其前位於新北市○○區○○路000 號11樓之29之租 屋處內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一 級毒品海洛因1 次；
㈡再基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日17時許
為上揭施用第一級毒品海洛因行為後未久之某時許，在上址 租屋處內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，以火燒 烤燃燒吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次 。嗣於同日21時30分許，憲兵隊持本院核發之搜索票至其上 址租屋處執行搜索，當場扣得其所有暨供前揭施用第一級毒 品所用之海洛因殘渣袋8 只（即附表編號一所示之物）、供 前揭施用第二級毒品所用之甲基安非他命殘渣袋3 只（即附 表編號二所示之物）及玻璃球吸食器3 組（即附表編號三所 示之物），又經其同意採集尿液送驗後，確呈嗎啡、安非他 命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
㈢復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於106 年5 月11日13時許，在其前位於新北市○○區 ○○路0 段000 號21樓之租屋處內，以將海洛因和甲基安非 他命置入玻璃球吸食器內混合後，以火燒烤燃燒吸食煙霧之 方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他 命1 次。嗣於同日14時25分許，憲兵隊持本院核發之搜索票 至其上址租屋處執行搜索，當場扣得其所有暨供前揭同時施 用第一級、第二級毒品所用之玻璃球吸食器2 組（即附表編 號四所示之物）、分裝勺1 支（即附表編號五所示之物）、 電子磅秤3 臺（即附表編號六所示之物）、分裝袋1 包（即 附表編號七所示之物），又經其同意採集尿液送驗後，確呈 嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。三、案經新北市憲兵隊報請臺灣臺北地方檢察署呈請臺灣高等檢 察署檢察長令轉暨新北市憲兵隊報請臺灣新北地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告李誌銘所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情 形，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，經合議庭裁 定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，則本案證據之調 查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，自不受同法第159 條 第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第 164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。二、認定犯罪事實所憑證據及認定理由：
㈠上揭事實欄二㈠、㈡部分，業經被告李誌銘於警詢及本院審 理時均坦承不諱（見臺灣臺北地方檢察署106 年度毒偵字25 51號卷，下稱106 毒偵2551卷，第9 頁背面；本院106 年度 審訴字第1761號卷，下稱本院卷，第224 頁、第250 頁、第
257 頁），且被告於106 年2 月22日為憲兵隊採集之尿液， 經送憲兵指揮部刑事鑑識中心委託鑑定結果，確呈嗎啡、安 非他命及甲基安非他命之陽性反應，且甲基安非他命之濃度 反應遠高於安非他命，有該鑑識中心被告檢體編號00000000 00號之鑑定書1 份、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表1 紙 附卷可稽（見106 毒偵2551卷第20至21頁、第22頁），並有 本院106 年度聲搜字第430 號搜索票影本、自願受搜索同意 書各1 紙、新北市憲兵隊106 年2 月21日之搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表各1 份、扣案物品照片4 張等存卷可憑（見 106 毒偵2551卷第23頁、第24頁、第25至27頁、第28至30頁 、第36至37頁、第43頁）；另有前述海洛因殘渣袋8 只、甲 基安非他命殘渣袋3 只、玻璃球吸食器3 組扣案可證。 ㈡上揭事實欄二㈢部分，業經被告於警詢、偵查及本院審理時 均坦承不諱（見臺灣新北地方檢察署106 年度毒偵字5969號 卷，下稱106 毒偵5969卷，第8 頁正面、第11頁背面、第32 頁；本院卷第224 頁、第250 頁、第257 頁），且被告於10 6 年5 月12日6 時28分許為憲兵隊採集之尿液，經送三軍總 醫院臨床病理科臨床毒藥物檢驗室委託鑑定結果，確呈嗎啡 、安非他命及甲基安非他命之陽性反應，且甲基安非他命之 濃度反應遠高於安非他命，有該臨床毒藥物檢驗室106 年6 月7 日被告檢體編號0000000000號之濫用藥物尿液確認檢驗 報告、新北市憲兵隊毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓名對照 表、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表各1 紙在卷可查（見 106 毒偵5969卷第25頁、第26頁、第28頁），並有本院106 年度聲搜字第1051號搜索票影本1 紙、新北市憲兵隊106 年 5 月11日之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份、扣案物 品照片4 張等在卷足憑（見本院卷第261 頁、第263 至265 頁、第267 至268 頁、第269 至271 頁）；另有前述玻璃球 吸食器2 組、分裝勺1 支、電子磅秤3 臺、分裝袋1 包扣案 可證。
綜上所述，被告前揭任意性自白既有前開證據足資補強，應 堪信為真實。
三、查被告有事實欄一所示之施用毒品前科，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可參；其於觀察、勒戒及強制戒治 執行完畢釋放後5 年內，再為施用毒品案件而經法院判處罪 刑執行完畢，是其本案施用海洛因、甲基安非他命之事證明 確，而與毒品危害防制條例第20、23條所定之「初犯」或「 5 年後再犯」情形有別（最高法院95年度第7 次刑事庭會議 決議內容參照），應依毒品危害防制條例第23條第2 項規定 ，依法追訴、處罰。準此，本案事證明確，被告犯行均堪認
定，應依法論科。
四、論罪科刑：
㈠按海洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2 條第 2 項第1 款、第2 款所定之第一級、第二級毒品，是核被告 李誌銘就事實欄二㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 1 項之施用第一級毒品罪；就事實欄二㈡所為，係犯毒品危 害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；就事實欄二 ㈢所為，則係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之 施用第一級、第二級毒品罪。被告上開為施用海洛因、甲基 安非他命而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，分別為 其施用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪 。又被告如事實欄二㈢所為，係以一行為同時觸犯毒品危害 防制條例第10條第1 項及第2 項之罪，為想像競合犯，依刑 法第55條之規定，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。 ㈡再被告所犯上開施用第一級毒品罪（2 罪）、施用第二級毒 品罪（1 罪），犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。又被 告前有如事實欄一所載之刑案前科紀錄及徒刑執行情形，有 上開被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於受徒刑執行完畢後 5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均屬累犯；另 審酌釋字第775 號解釋意旨，參以被告前已因施用毒品案件 經法院判處罪刑，且於106 年2 月14日執行完畢後，未能記 取教訓，竟再次為本件施用毒品犯行，顯然忽視法律禁令， 對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，故皆依刑法第 47條第1 項規定加重其刑。
㈢另按毒品危害防制條例第17條第1 項之「供出毒品來源，因 而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使 有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（ 或調查），並因而查獲者而言（最高法院102 年度台上字第 1219號刑事判決意旨參照）。經查，被告為憲兵隊先後查獲 後，雖在新北市憲兵隊接受詢問時，曾供稱其毒品來源係案 外人「鄭勇宗」及綽號「阿勝」之人，而「鄭勇宗」亦經警 以涉犯販賣毒品罪嫌移送至臺灣新北地方檢察署偵辦並提起 公訴，惟該案係因警方對「鄭勇宗」持用之行動電話執行通 訊監察而查獲，此有「鄭勇宗」之通訊監察譯文可佐（見10 6 毒偵5969卷第13頁），警方顯非因被告之供述而查獲或進 而查獲至明；另就其所供述之毒品來源「阿勝」部分，因被 告未能提供其他線索，無法追查「阿勝」真實身分，故警方 未能有效循線追溯毒品來源，此有憲兵指揮部新北市憲兵隊 106 年12月6 日憲隊新北字第1060000787號函1 紙附卷可參 （見本院卷第83頁）。綜上，足認尚未因被告之供述而查獲
其他正犯或共犯，且卷內復無檢、警因被告所述而查獲其他 正犯及共犯相關紀錄，尚難認被告有「供出毒品來源，因而 查獲」之情事，自無從依上開規定減輕其刑，附此敘明。 ㈣爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒、強制戒治暨 刑罰之執行完畢後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令而施用 毒品，應予非難；惟兼衡被告犯後坦承犯行之態度，又其施 用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命 、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其品行、 國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況、及事 實欄二㈢同時施用第一、二級毒品之犯罪情節等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知如易 科罰金之折算標準，且就不得易科罰金部分定其應執行之刑 ，以示懲儆。
五、沒收：
㈠扣案如附表編號一至七所示之海洛因殘渣袋8 只、甲基安非 他命殘渣袋3 只、玻璃球吸食器3 組、玻璃球吸食器2 組、 分裝勺1 支、電子磅秤3 臺、分裝袋1 包，均屬被告所有， 且供其犯事實欄二㈠、㈡、㈢施用毒品犯行所用或預備之物 ，業據被告供承在卷（見本院卷第224 頁；106 毒偵5969卷 第8 頁正面），應依刑法第38條第2 項前段規定，於被告所 犯各該罪責項下宣告沒收。又除附表所示之扣案物品外，如 新北市憲兵隊106 年2 月21日、106 年5 月11日扣案物品目 錄表所示之其餘扣案物品，雖亦皆屬被告所有，然無證據足 資證明該等扣案物與被告本案犯行相關，自無從於本案宣告 沒收。至於被告如事實欄二㈠所示持以施用第一級毒品之香 菸並未扣案，無法證明仍存在，又上開物品單獨存在並不具 刑法上之非難性，且對被告犯罪行為之不法、罪責並無影響 ，而欠缺刑法上之重要性，不予宣告沒收、追徵，附此敘明 。
㈡另刑法沒收規定修法後，就數罪併罰案件多數沒收之情形， 主文於定應執行刑後，可毋庸書寫合併沒收之諭知，宜由檢 察官依修正後刑法第40條之2 第1 項併執行沒收即可（參臺 灣高等法院暨所屬法院105 年法律座談會刑事類提案第10號 結論），末此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官邱舒婕到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
刑事第二十四庭 法 官 陳俞伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 方信琇
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬───────────┬───┬──────────────┐
│編號│ 扣案物品名稱及數量 │所有人│ 備註 │
├──┼───────────┼───┼──────────────┤
│一 │海洛因殘渣袋8 只 │李誌銘│供其犯事實欄二㈠施用第一級毒│
│ │ │ │品犯行所用之物 │
├──┼───────────┼───┼──────────────┤
│二 │甲基安非他命殘渣袋3 只│李誌銘│供其犯事實欄二㈡施用第二級毒│
│ │ │ │品犯行所用之物 │
├──┼───────────┼───┼──────────────┤
│三 │玻璃球吸食器3 組 │李誌銘│供其犯事實欄二㈡施用第二級毒│
│ │ │ │品犯行所用之物 │
├──┼───────────┼───┼──────────────┤
│四 │玻璃球吸食器2 組 │李誌銘│供其犯事實欄二㈢同時施用第一│
│ │ │ │級、第二級毒品犯行所用之物 │
├──┼───────────┼───┼──────────────┤
│五 │分裝勺1 支 │李誌銘│供其犯事實欄二㈢同時施用第一│
│ │ │ │級、第二級毒品犯行所用之物 │
├──┼───────────┼───┼──────────────┤
│六 │電子磅秤3 臺 │李誌銘│供其犯事實欄二㈢同時施用第一│
│ │ │ │級、第二級毒品犯行所用之物 │
├──┼───────────┼───┼──────────────┤
│七 │分裝袋1 包 │李誌銘│供其犯事實欄二㈢同時施用第一│
│ │ │ │級、第二級毒品犯行所預備之物│
└──┴───────────┴───┴──────────────┘