臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度補字第215號
原 告 陳振聰
上列原告與被告等間請求塗銷抵押權登記事件，原告應於收受本
裁定之日起7日內，補正下列事項。逾期未補正，即駁回其訴，
特此裁定。應補正之事項：
一、原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定
；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；因債權之擔保
涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債
權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、
第2項、第77條之6分別定有明文。又當事人請求雖屬不同訴
訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標
的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最
高法院95年度台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意
旨參照）。
二、本件訴之聲明為：「㈠被告鄭賴美應將原告所有坐落彰化縣
○○鎮○○段0000地號土地，擔保債權總金額新臺幣1,860,
000元，設定權利範圍四分之一，權利證明書字號083彰和字
第001088號，登記次序0001之抵押權設定登記及同地號擔保
債權總金額本金最高限額新臺幣540,000元，設定權利範圍
四分之一，權利證明書字號083彰和字第001205號，登記次
序0002之抵押權設定登記均塗銷。㈡被告章瑛應將原告所有
坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地，擔保債權總金額本
金最高限額新臺幣1,140,000元，設定權利範圍四分之一，
權利證明書字號083彰和字第001294號，登記次序0003之抵
押權設定登記塗銷。㈢被告匯豐汽車股份有限公司，應將原
告所有坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地，擔保債權總
金額新臺幣620,000元，設定權利範圍四分之一，權利證明
書字號083彰和字第001665號，登記次序0004之抵押權設定
登記塗銷。㈣被告楊復成應將原告所有坐落彰化縣○○鎮○
○段0000地號土地，擔保債權總金額本金最高限額新臺幣30
0,000元，設定權利範圍四分之一，權利證明書字號083彰和
字第002427號，登記次序0005之抵押權設定登記塗銷。㈤被
告趙榮三應將原告所有坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土
地，擔保債權總金額新臺幣3,500,000元，設定權利範圍一
分之一，權利證明書字號090彰和字第000206號，登記次序
0006之抵押權設定及同地段1529、1532、1534地號土地，擔
保債權總金額均為新臺幣3,500,000元，設定權利範圍一分
之一，權利證明書字號均為090彰和字第000206號，登記次
序均為0001之抵押權設定登記均塗銷。」。查訴之聲明第一
項，請求塗銷系爭1531地號土地之抵押權，應以系爭1531土
地之價額為新臺幣776,000元（計算式：1531地號土地面積
97平方公尺×109年土地公告現值8,000元×原告應有部分比
例1/1），顯然低於抵押權所擔保之債權額新臺幣2,400,000
元，揆諸前揭規定，自應以系爭1531地號土地之價額為準，
是本件訴之聲明第一項訴訟標的價額核定為新臺幣776,000
元。又本件訴之聲明第一、二、三、四及五項前段雖為不同
訴訟標的，但其訴訟目的，均係請求塗銷系爭1531地號土地
上之抵押權，就原告訴訟經濟上觀之，其起訴請求目的同一
，不超出終局標的範圍，依上說明，其訴訟標的價額，應依
系爭1531地號土地價額定之。至於訴之聲明第五項後段請求
塗銷系爭1529、1532、1534地號土地之抵押權，應以該三筆
土地之價額共新臺幣980,625元【計算式：（1529地號土地
面積111平方公尺×109年土地公告現值8,000元×設定權利
範圍1/8）＋（1532地號土地面積1,080平方公尺×109年土
地公告現值4,500元×設定權利範圍1/8）＋（1534地號土地
面積466平方公尺×109年土地公告現值4,500元×設定權利
範圍1/8），顯然低於抵押權所擔保之債權額新臺幣3,500,
000元，揆諸前揭規定，自應以該三筆土地之價額為準。從
而，本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,756,625元（計算式
：776,000元＋980,625元），應徵第一審裁判費新臺幣18,
424元。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟費用標地價額核定部分，應於送達後10內
提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元；其餘關於命補繳裁判
費及補正事項部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 16 日
書記官 陳秀娟