臺灣彰化地方法院民事裁定 109年度補字第168號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列原告與被告間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告應於收
受本裁定之日起7日內，補正下列事項。逾期未補正，即駁回其
訴，特此裁定。應補正之事項：
一、原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣5,400元。惟按以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之，民事訴訟法第77條之2亦有明文。又債權人代位債務
人對第三人起訴，代位權為債權人對債務人與第三人間之權
利義務關係，是計算訴訟標的價額，應就債務人與第三人間
之權利義務關係定之（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律
座談會民事類提案第22號研討結果參照）。另債權人主張債
務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之
訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故
應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人
主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標
的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤鎖法律行
為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議
及99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告先位聲明為：「㈠確認被告張必偕與蘇張月
女間就就系爭不動產之買賣關係不存在。㈡被告蘇張月女應
就系爭不動產之所有權移轉登記予以塗銷。㈢確認被告蘇張
月女與被告陳亭妤就系爭不動產之買賣關係不存在。㈣被告
陳亭妤應就系爭不動產之所有權移轉登記予以塗銷。」；備
位聲明為：「㈠被告張必偕與被告蘇張月女間就系爭不動產
所為之債權行為及物權行為均應予以撤銷。㈡被告蘇張月女
應就系爭不動產之所有權移轉登記予以塗銷。」。依前所述
，先位之訴部分，被告張必偕與蘇張月女就系爭不動產所為
之買賣價款為新臺幣846,780元、被告蘇張月女與陳亭妤就
系爭不動產所為之買賣價款則為新臺幣1,693,560元，經合
併計算其訴訟標的價額為新臺幣2,540,340元；備位之訴部
分，經比較債權人之債權額與撤銷法律行為之價額後，其訴
訟標的價額為新臺幣499,214元，應以價額最高之先位聲明
為本件訴訟標的價額。從而，本件訴訟標的價額核定為新臺
幣2,540,340元，應徵第一審裁判費新臺幣26,245元，原告
僅繳納新臺幣5,400元，尚欠新臺幣20,845元。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
民事第二庭 法 官 黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 陳秀娟
, 台灣公司情報網