臺灣桃園地方法院刑事裁定 106 年度聲字第2688號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王泰平
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第1827號），本院裁定如下：
主 文
王泰平犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因毒品危害防制條例案件，先後 經判決如附表所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第51 條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其 應執行之刑」；「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」， 刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。次按「裁判確定 前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一 、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之 罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不 得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會 勞動之罪。」：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條第1 項、第 2 項亦有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經分別判處如附表所示 之刑，業經確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，又受刑人業已聲請就附表編號1 至4 所示 之罪刑合併定應執行之刑，此有調查表附卷可查，應認檢察 官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 8 月 8 日
刑事第四庭 法 官 商啟泰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年 │有期徒刑4 月 │有期徒刑1 年 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年2 月2 日 │105 年2 月2 日 │105 年3 月9 日 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 案 號 │105 年度毒偵字第│105 年度毒偵字第│105 年度毒偵字第│
│ 查 │ │957 號 │957 號 │1397號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│105 年度審訴字第│
│ 實 │ │797 號 │797 號 │935 號 │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │105 年8 月31日 │105 年8 月31日 │105 年11月11日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │105 年9 月26日 │105 年9 月26日 │105 年12月12日 │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │ │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105 年3 月9 日 │ │ │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院│ │ │
│ │ │檢察署 │ │ │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 案 號 │105 年度毒偵字第│ │ │
│ 查 │ │1397號 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院│ │ │
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │105 年度審訴字第│ │ │
│ 實 │ │935 號 │ │ │
│ 審 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 判決日期 │105 年11月11日 │ │ │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │ │ │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │ │ │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │105 年12月12日 │ │ │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │ │
└────────┴──────────────────────────┘